Italia Nostra Massa Montignoso ha rivolto un appello al sindaco di Massa Francesco Persiani relativo al fosso Poveromo: "Prendiamo spunto dalla vicenda dello sversamento di gasolio nel fosso Poveromo per alcune considerazioni doverose e costruttive.Non ci soffermeremo sui ritardi che indubbiamente ci sono stati né sul problema delle tombature, un argomento assai delicato da affrontare con il massimo della razionalità.Vogliamo invece insistere, come d'altronde facciamo da cinque anni, sulla inutilità e dannosità del progetto che il Consorzio di Bonifica Toscana Nord vorrebbe imporre al nostro territorio.Ricordiamo che il contributo ministeriale è stato dato per il "Ripristino del reticolo idraulico minore dell'abitato Ronchi Poveromo" mentre invece, inspiegabilmente, il progetto si è trasformato in sostanza nella messa in opera di un'idrovora sul tratto terminale del fosso Poveromo, il quale è, secondo tutti gli studi idraulici, già verificato alla portata duecentennale tranne nel tratto tombato, su cui però il progetto del Consorzio non interviene. L'unica giustificazione addotta per tale idrovora è che servirebbe a non fare rigurgitare in caso di mareggiate eventuali assai ipotetiche fognature bianche . Nel frattempo nulla è previsto per il reticolo minore, dove davvero si verificano gli allagamenti.Tale reticolo è costituito dal fosso Maestro, che funziona da troppo pieno per il fosso Poveromo, anche se il Consorzio è arrivato a negarne l'esistenza, dal fosso dei Loghi le cui sponde stanno franando portandosi dietro via dei Loghi e l'impianto di illuminazione e dal fosso di via Volpina, tutti corsi d'acqua assai rimaneggiati che convergono sul Magliano prendendo anche acqua di pioggia dalle colline. In pratica si lascerebbe nel degrado e nel rischio gran parte del territorio.Il nuovo progetto presentato dal Consorzio è praticamente uguale a quello vecchio già bocciato dal Comune di Massa all'unanimità, per cui non si comprende la ratio di questa ostinazione.
La nostra proposta è semplicissima, e non si dica che sappiamo solo dire di no. Chiediamo che queste risorse economiche (3.989.696,08 euro) vengano meglio utilizzate con un primo stralcio che proceda davvero al recupero del reticolo senza escludere in futuro, ma solo in futuro, una piccola idrovora, non certo quella da quasi 2 milioni di euro prevista nel progetto di variante .Non si tratta davvero di una posizione ideologica contro le idrovore, anzi sarebbe auspicabile un potenziamento di quelle sul Magliano, una volta sistemato il reticolo. Fra l'altro il progetto prevede costosissimI, devastanti ed inutili interventi di artificializzazione delle sponde in un ecosistema fragile sul quale il PAAV prevede interventi di rinaturalizzazione. Entro il termine del 21 novembre presenteremo osservazioni dettagliate al Consorzio e ci auguriamo che il Comune di Massa faccia altrettanto".
