Non sono servite nemmeno 24 ore prima che qualcuno si decidesse a rispondere all’ultima comunicazione rilasciata dal sindaco di Massa Francesco Persiani.
Il primo cittadino apuano, con una nota diramata ieri, aveva difeso a spada tratta il progetto Paav per la riqualificazione del territorio costiero di Marina di Massa, riportando a supporto della propria tesi tutto l’iter burocratico che ha permesso lo sviluppo del piano, che verrà presentato in consiglio comunale il 20 dicembre per la definitiva adozione.
Le scadenze e i vari step sembrano essere stati rispettati alla perfezione, ma c’è un punto nell’uscita del sindaco che ha fatto storcere il naso a più di una persona.
Il pomo della discordia sarebbe il presunto “processo di partecipazione” con cui l’amministrazione e i tecnici incaricati della stesura del progetto avrebbero ascoltato e soppesato le critiche e gli spunti arrivati da enti, privati e società civile per fare migliorie al piano: per molti un qualcosa di totalmente avulso dalla realtà.
Sono in particolare gli operatori del consorzio balneari Massa a tenere in mano la torcia della protesta, accusando il sindaco di aver forse “esasperato” il concetto di partecipazione, affermando che il processo di condivisione delle idee doveva essere attuato durante il momento della stesura del piano, e non quando questo risultava già completo.
“Durante l'incontro del 14 dicembre scorso con il sindaco Francesco Persiani e i progettisti del Paav – affermano gli operatori del Consorzio balneari Massa – pensavamo di aver avviato un percorso di confronto. Invece, apprendiamo che è ancora all'ordine del giorno l'adozione del Paav in consiglio comunale fissato per martedì 20 dicembre. Quell'incontro riguardava la possibilità da parte nostra di evidenziare le criticità riscontrate all'interno del piano dell'arenile che andranno a impattare sull'economia turistica del nostro territorio. Era emersa la necessità di approfondirne i contenuti. Vorremmo comunque sottolineare alcune precisazioni dopo aver letto sui giornali la posizione assunta dal sindaco Persiani. Negli articoli si parla di processo partecipativo. Ci sono stati due incontri pubblici il 29 giugno 2021 e il 6 luglio 2021, dove sono stati presentati i temi di massima che sarebbero poi stati affrontati nel Paav e ai quali abbiamo partecipato. Siamo poi stati convocati prima della stesura del piano, occasione dove abbiamo portato il nostro contributo alla commissione urbanistica. Dopodiché non abbiamo più saputo nulla fino alla pubblicazione sul sito all'inizio di agosto 2022. La partecipazione vera e reale doveva essere fatta nel momento della stesura: quando i tecnici hanno lavorato avrebbero dovuto chiamarci per un confronto. Tanto è vero che anche nella commissione del 15 dicembre parte dei membri ha dichiarato di non aver compreso appieno l'impatto del piano in alcune sue parti fondamentali. Nonostante l'iter burocratico sia ineccepibile, quello che contestiamo è la mancata condivisione alla stesura del piano. Non è stata chiesta la partecipazione di tutte le categorie coinvolte, non solo quella balneare ma anche quella degli ambientalisti e delle diverse associazioni del comparto turistico. Se fossimo stati coinvolti prima saremmo intervenuti su quegli aspetti che, inseriti nel piano attuale, andranno inevitabilmente a modificare l'assetto economico degli otto chilometri di costa. Se ci avessero sentito sarebbero emerse prima queste perplessità che si potevano risolvere insieme e oggi non ci sarebbe questa contestazione.
Sono molti i punti su cui il consorzio balneari pone della perplessità, dalla Partaccia destinata quasi esclusivamente alle spiagge libere fino alle problematiche legate alla possibile erosione del tratto costiero.
Nella nota rilasciata dai balneari c’è la volontà di dare vita ad un vero e proprio processo di partecipazione, che deve iniziare sin dalla conferenza stampa indetta lunedì, alle ore 11 alla Torre Fiat.
“La più eclatante delle criticità presenti in questo piano dell'arenile è sicuramente la Partaccia. In questo tratto sarà modificato l'assetto economico delle attività balneari e non solo. Il Paav prevede infatti di individuare qui la zona delle spiagge libere creando un problema di ingestibilità turistica. Si impoverisce così l'offerta turistica del territorio. In Partaccia – continuano gli operatori – si concentra una forte domanda di servizi balneari, grazie al sistema campeggi che la zona non potrà più soddisfare. Con questo si mette a rischio anche tutta la parte dei servizi di pulizia e di sorveglianza, per non parlare dei posti di lavoro. Il sindaco ha motivato la scelta di realizzare qui le spiagge libere per "tutelare" gli operatori balneari, ma è davvero questa l'unica soluzione? Un altro esempio sono le zone funzionali che come previste nel piano comportano una duplice problematica: non permettono in caso di avanzamento del fenomeno erosivo la possibilità di collocare le strutture in un'altra area e sono più restrittive rispetto al precedente piano dell'arenile. Tutto quello che in oltre cinquant'anni abbiamo vissuto non ci ha insegnato nulla? Ricordiamo la situazione di Marina centro, dove la mareggiata ha costretto l'arretramento delle strutture sul lungomare, ma ancora più di recente la zona di Ronchi, dove il mare arriva già sulla strada. Queste sono solo alcune delle criticità che possiamo citare in questo comunicato. Per conoscere tutte quelle che abbiamo riscontrato invitiamo la cittadinanza, i capigruppo, l'amministrazione, i tecnici e i giornalisti a partecipare alla conferenza stampa in programma per lunedì mattina alle ore 11 alla Torre Fiat”.
