"Abbiamo chiesto e ottenuto dalla maggioranza, e in particolare dalle molte donne che la compongono, la disponibilità a una revisione del regolamento della commissione pari opportunità. E' questo un atteggiamento che apprezziamo e che, se sarà seguito da un cambiamento concreto di alcuni articoli, potrebbe anche provocare un'importante convergenza": queste le dichiarazioni di Simone Caffaz a margine della discussione sul nuovo regolamento della commissione.
"Ci sono due equivoci da chiarire – prosegue Caffaz – Il primo è di quali "pari opportunità" stiamo parlando, ovvero di quelle di genere, oppure anche, come l'amministrazione sembra proporre, di quelle legate all'inclinazione sessuale, alla religione, alla lingua e all'etnia. Non ho mai creduto che le questioni relative alla parità di genere dovessero essere affrontate dalle sole donne, ma se una preponderanza femminile ("per regolamento") nella costituzione della commissione è accettabile nell'ipotesi in cui si occupi di questioni di genere, la stessa non è tollerabile se l'oggetto della commissione diviene più ampio. Il testo originario presentato prevede la partecipazione massima di due uomini su 15 componenti e questo non ha alcun senso. Sono contento del fatto che molte consigliere di maggioranza abbiano convenuto con me su questo principio".
"La seconda problematica – prosegue Caffaz nella sua analisi – riguarda la stessa composizione della commissione, i cui rappresentanti dovrebbero da un lato accettare le linee politico programmatiche dell'amministrazione e dall'altro diventerebbero tali solo a seguito della valutazione di una commissione giudicante costituita dal Comune e anche di un eventuale colloquio. Qui sta il secondo equivoco: se l'amministrazione intende dotarsi di uno strumento consulenziale di propria fiducia sulle politiche di genere o su altro, lo faccia ma non coinvolga il consiglio comunale. Se invece lo scopo è quello di creare realmente una struttura di alto livello in materia, è necessario togliere l'esigenza di accettare le linee politico-programmatiche (e quindi una sorta di adesione politica all'amministrazione della città) e renderla più aperta e quindi meno dipendente nella sua composizione dall'organo politico e da quello burocratico comunale. Nessuna grande personalità farebbe mai parte di un organismo che la costringa ad accettare il programma politico di una coalizione o che la sottoponga a una sorta di "esame", magari in cui gli esaminatori siano persone che in materia ne conoscano meno di lei".
