Politica

Scritto da Redazione

Politica

22 Aprile 2024

Visite: 319

Scritto da Redazione

Politica

22 Aprile 2024

Visite: 254

Le parole di Alberto Franchi a Report non possono essere derubricate ad un banale "fuori onda" ma richiedono delle immediate scuse a tutta la comunità carrarese. Gli incidenti nel mondo del marmo, tra cave e piano, sono una ferita profonda per la città e per i tanti caduti che abbiamo pianto nei decenni. La sicurezza nel mondo del lavoro deve venire al primo posto ed è una questione culturale che richiede una alleanza tra imprenditori e lavoratori e lavoratrici. Da ribadire, nei fatti e nelle parole, ogni giorno. Parole di questo tenore ci fanno tornare indietro di decenni ad una visione che pensavamo superata della sicurezza sui luoghi di lavoro e della responsabilità. Nel pieno rispetto della libertà di impresa e senza alcuna visione dirigistica, ci domandiamo se ancora nel 2024 si debba vivere una così forte contrapposizione tra imprese, lavoro e comunità o se debba essere necessario uno sforzo collettivo per facilitare una immediata, seria e costruttiva riflessione sul perché esista ancora questo gap sociale ed economico tra imprenditori e cittadinanza. Infine, riteniamo che il servizio di Report abbia posto luce su temi noti da tempo  e sui quali è bene tener sempre alta l'attenzione.

Scritto da Redazione

Politica

22 Aprile 2024

Visite: 419

Riteniamo irricevibili, oltre che dannose, le parole di Alberto Franchi, presidente della società marmifera "Franchi Umberto Marmi", pronunciate durante un’intervista rilasciata per il servizio sulle cave realizzato dalla trasmissione Report, andato in onda ieri sera su Rai Tre. Dannose per i lavoratori, definiti «deficienti», perché sarebbe solo loro la colpa di ogni eventuale infortunio, quando la questione della sicurezza nei posti di lavoro è allarmante: lo testimoniano le 3 vittime che si contano ogni giorno. Se si considera che l’escavazione del marmo e la sua vendita generano profitti milionari, non è possibile ascoltare parole che sviliscano il tema della sicurezza, la quale dovrebbe essere, sempre e comunque, al primo posto. Secondo l’imprenditore, inoltre, molte persone cercano lavoro in cava perché si farebbe poco guadagnando bene, dicendo, in questo senso, che gli operai oltre a farsi male sarebbero anche poco laboriosi. Semmai, occorre specificare, che i diritti e le tutele degli operai sono conquiste che hanno richiesto tempo, e non sono stati concessioni filantropiche dei datori di lavoro. Nella maggior parte dei casi i concessionari di cava raggiungono profitti assolutamente sproporzionati rispetto ai lavoratori impiegati nelle stesse, anche se sul territorio ci sono realtà che riescono a coniugare tutela del lavoro e distribuzione del guadagno in modo più equo. In generale si assiste ad un assoluto sbilanciamento tra profitto di cittadini privati e redistribuzione sul territorio del ricavo ottenuto dall’attività di estrazione del marmo. Un’imprenditoria di questo genere – e chi ne rappresenta gli interessi – legata oltretutto a un bene pubblico esauribile, non dovrebbe permettersi oggigiorno di pronunciare parole tanto arroganti sulla pelle di chi lavora. Tanto più che la situazione ambientale legata all’escavazione del marmo mostra uno scenario preoccupante, a partire dal fenomeno di erosione che genera dissesto e perciò alluvioni, a quello della marmettola, ben rappresentato nel servizio, che inquina e contamina le acque portando con sé anche rifiuti speciali legati all’estrazione stessa.

Scritto da Redazione

Politica

22 Aprile 2024

Visite: 301

Le parole di Alberto Franchi sui lavoratori del marmo non possono essere accettate da una comunità che, pur con tutti i suoi limiti, ha sempre dimostrato di avere la schiena dritta e di non accettare ingiustizie e soprusi. Dispiace perchè le sue dichiarazioni, sebbene derivino da un fuorionda, contrastano con l'immagine di imprenditore illuminato che egli tende a dare di sè: gli imprenditori illuminati scelgono dipendenti e collaboratori validi, e non "deficienti", si confrontano con loro, e non fanno i "cecchini", e soprattutto si preoccupano della loro salute e del loro benessere. Se lo scopo degli imprenditori è quindi quello di recuperare un rapporto con la città, spiace constatare che le dichiarazioni di Franchi vanno nell'indirizzo opposto. E, soprattutto, egli non manifesta rispetto verso le persone che lavorano nelle nostre montagne e verso i tanti che lì hanno perso la vita senza alcuna colpa.

Dobbiamo purtroppo evidenziare che la sindaca, sia nella trasmissione, sia nelle dichiarazioni successive, ha perso l'ennesima occasione di dire qualcosa di sensato. In trasmissione era tutta protesa a non fare brutta figura, a prendersi i meriti delle opere legate all'articolo 21 e a scaricare su chi l'ha preceduta i limiti della stessa normativa. Successivamente ha inviato alla stampa un intervento di presa di distanze tardivo rispetto alle dichiarazioni di Franchi, successivo alla nostra protesta via social per il suo silenzio e in cui appalesa, come sua abitudine, un approccio esclusivamente economicistico (chi guadagna e quanto) senza dire una parola sull'aspetto umano e quindi sugli infortuni e le morti in cava, che sono il tema principale del ragionamento. Quindi, nel contraddirlo, Arrighi ha in realtà usato lo stesso approccio economicistico di Franchi. Insomma, l'establishment del territorio ha dimostrano ancora una volta di non essere in grado di affrontare quelle grandi questioni legate al bene marmo e all'ambiente che la trasmissione Rai ha voluto introdurre.

Scritto da Redazione

Politica

22 Aprile 2024

Visite: 393

“Non è possibile accettare le parole che Alberto Franchi ha detto nella trasmissione Report”anche il consigliere dell’opposizione Massimiliano Manuel, FdI, ha commentato  l’intervista che Report ha fatto all’imprenditore del marmo Alberto Franchi, nella quale ha definito deficienti gli operai che si fanno male alle cave. “Sono moltissime le persone che, nella storia del marmo, hanno perso la vita lavorando nelle cave o nelle segherie – ha continuato Manuel - le affermazioni di Franchi sono state una grave mancanza di rispetto per tutti questi morti e per il dolore delle loro famiglie. A questo punto credo sia doverosa una presa di posizione ufficiale da parte dell’amministrazione  che sia un po’ più autorevole del semplice post che il sindaco Arrighi ha messo sulla sua pagina ufficiale. Credo, anche, che sia necessario aprire un ragionamento serio e ampio sul mondo del marmo, anche alla luce di ciò che è emerso dall’inchiesta di Report”.

Scritto da Redazione

Politica

22 Aprile 2024

Visite: 294

L'inchiesta di Report è precisa e inequivocabile – sul caso Alberto Franchi-Report interviene  l’onorevole Marco Grimaldi Verdi Sinistra –“ Da imprenditore affermo che sono parole inaccettabili 'incidenti in cava perché gli operai sono deficienti'. Da tempo denunciamo quanto emerso nell'inchiesta di Report andata in onda su  Rai3: l'insostenibilità del modello estrattivo nelle cave di marmo delle Alpi Apuane.  Con un impatto ambientale e climatico devastante: le cave sono una fabbrica di alluvioni, ben 4 a Carrara dal 2002,  fiumi e suolo sono inquinati dalla marmettola bianca sversata lungo i pendii nei corsi d'acqua. Con un impatto sociale inaccettabile, profitti stellari per gli imprenditori del marmo, generati da un bene comune, basso ritorno occupazionale e di ricchezza alla collettività, numerosi infortuni sul lavoro. Infortuni liquidati con parole inaccettabili in un fuori onda choc dall'imprenditore quotato in borsa Franchi, che colpevolizza addirittura con la parola deficienti, i suoi stessi dipendenti per le morti e gli infortuni sul lavoro. Alleanza Verdi Sinistra è  per la difesa della proprietà pubblica delle cave e per un controllo pubblico sulle estrazioni che deve guardare ad un modello di transizione sociale ed ambientale. Non possiamo accettare complicità verso chi si arricchisce ai danni delle persone e dell'ambiente"

Scritto da Redazione

Politica

22 Aprile 2024

Visite: 556

Il sindaco di Carrara Serena Arrighi ha affidato ai social il suo messaggio di indignazione per quanto emerso nel servizio di Report sul mondo del marmo carrarese: “Rispetto per i morti, rispetto per i lavoratori, rispetto per Carrara. Le parole di Alberto Franchi a Report sono inaccettabili perché offendono tutta la comunità carrarese e per questo vanno condannate nella maniera più ferma possibile. Di fronte ad affermazioni tanto arroganti è bene ricordare una volta di più che: è grazie al sudore, alla fatica e al sacrificio dei nostri cavatori che il marmo di Carrara è famoso nel mondo; è grazie al sudore, alla fatica e al sacrificio dei nostri cavatori che quella lapidea è l’economia trainante del nostro territorio; è grazie al sudore, alla fatica e al sacrificio dei nostri cavatori che è possibile che ci siano pochi in grado di accumulare enormi ricchezze in cambio di piccole ricadute. Quella di una più equa ridistribuzione dei profitti del marmo  è una delle sfide più importanti che ci attendono e mi aspetto che tutti siano pronti a collaborare”.

Scritto da Redazione

Politica

21 Aprile 2024

Visite: 547

Il presidente della Consulta Giovani del comune di Carrara, Lorenzo Borghini, ha risposto alle accuse lanciate contro di lui e contro la Consulta dal consigliere della Lista Ferri Filippo Mirabella in merito all’evento celebrativo della Liberazione di Carrara: “Francamente  rimango basito dalle parole del consigliere Mirabella, se pur non mi stupisca che nel mondo politico di oggi si cerchi qualunque pretesto per innescare una polemica , devo tristemente constatare che la consulta sta diventando sempre di più uno strumento per attaccare l’amministrazione. Prima, quindi, di rispondere nel merito all’intervento del consigliere per quanto mi compete voglio essere chiaro su qualche punto. La consulta è un organo autonomo e in questo senso si muove, interfacciandosi con le istituzioni di qualunque parte politica esse siano, perché così si deve fare. Se ognuno di noi si facesse guidare dalla propria parte politica, pensando al proprio interesse o a quello di qualcun altro, non faremmo ciò per cui siamo stati eletti e cioè rappresentare i nostri giovani. Tuttavia mi è assai chiaro che ció non venga volutamente compreso, visti gli attacchi alterni di destra e sinistra che ogni volta aumentano il mio stupore, convincendomi che la politica debba essere un compito dei giovani piuttosto che di personaggi sempre più disconnessi dalla realtà . Finito questo excursus, arrivo alle considerazioni del consigliere. Durante gli incontri  con l’associazione ‘’Linea gotica tirrenica‘’ abbiamo ascoltato le loro esigenze e programmato l’evento, dopo di che abbiamo riferito le conclusioni alla dirigente Cinzia Compalati. In questa fase è stato richiesto all’associazione se fossero disponibili a ricevere direttamente l’affidamento, ma, per motivi interni alla loro organizzazione non è stato possibile, almeno per quanto ne so io. L’affidamento è stato assegnato alla  Pro loco Colonnata poiché, vista la sua recente formazione, non ne aveva mai ricevuti. Anche  qui il consigliere Mirabella ha fatto confusione, a mio parere.  La competenza del delegato alla memoria Corsini è fuori dubbio e già per questo evento abbiamo intrapreso una collaborazione che speriamo vivamente di continuare in futuro, considerata l’importanza del tema e il suo importante impegno in questo campo, ma ciò non c’entra assolutamente nulla coi fini che perseguono le pro loco e che come enti del terzo settore sono tenuti ad esporre nel proprio statuto e aggiungo che gli scopi perseguiti dalla Pro loco Colonnata si intersecano perfettamente con l’organizzazione del nostro evento, informarsi per credere . Veniamo al fantomatico parere che avrei espresso riguardo l’affidamento. È  la consulta a decidere quanti soldi stanziare per un evento: chi dovrebbe essere altrimenti? Per questo è stato richiesto che i nostri fondi fossero spesi per un determinato ammontare e per determinate spese concordate con Linea gotica Tirrenica. In ogni caso mi sento di lanciare un appello a Mirabella e a tutti i consiglieri di Carrara: il mio compito è aggiornare periodicamente il consiglio sull’attività della consulta, sono pronto a farlo sin dalla prossima seduta così  che, finalmente, il nostro funzionamento possa essere chiaro e possa crearsi auspicabilmente un dialogo, azzerando polemiche sterili e insensate”. Anche il vicepresidente della Consulta Giovani, Jacopo Grassi si è espresso al riguardo: “La Consulta Giovani dovrebbe essere vista come un ponte di dialogo e collaborazione tra le giovani menti creative della nostra comunità e l'amministrazione locale, non come un bersaglio per puntare le critiche politiche. Invito i consiglieri a promuovere un dialogo costruttivo e rispettoso, lavorando insieme per affrontare le sfide e realizzare le aspirazioni dei giovani. Solo così potremo costruire una comunità inclusiva e vibrante, in cui tutti si sentano valorizzati e parte integrante del processo decisionale”.

Scritto da Redazione

Politica

20 Aprile 2024

Visite: 375

Non capita tutti i giorni di poter ascoltare dalla viva voce di un protagonista - e che protagonista - la storia o, comunque, un riassunto, senza dubbio di parte, ma pur sempre valido e accattivante, di quello che è stato uno dei periodi più intensi e, perché no?, più contestati e contrastati della magistratura italiana. E' quel che è accaduto nel tardo pomeriggio di ieri al ristorante MarcoForte del Bagno Margherita sul viale Italico a Forte dei Marmi, peraltro coccolati dalla professionalità, dalla gentilezza e dall'accoglienza dei coniugi Marco Mariani e Chiara Radicchi.

Luca Palamara è nato a Roma 54 anni fa, ne compirà 55 proprio lunedì prossimo 22 aprile. Ad invitarlo per affrontare una tematica senza dubbio ardua e spinosa come quella di una ipotetica riforma della magistratura, è stata Carmela Federico, avvocato di Massa e attiva da sempre nell'organizzazione di eventi legati all'attualità, alla Giustizia e all'antimafia, che ha anche introdotto la discussione e che è collaboratrice della Gazzetta di Massa e Carrara. Ad intervistarlo, invece, l'irresponsabile direttore delle Gazzette, il giornalista e storico Aldo Grandi. Di fronte un pubblico attento, ma non particolarmente numeroso visto anche il clima piuttosto fresco nonostante il sole e la stagione ancora ai blocchi di partenza.

Palamara è divenuto famoso anche e, soprattutto, per il libro scritto insieme ad Antonio Sallusti dal titolo Il sistema. Potere, politica affari: storia segreta della magistratura italiana. Ebbene, di questo Sistema Palamara ha fatto parte a pieno titolo per quasi trent'anni, vivendolo e gestendolo senza tanti problemi e con particolare gratificazione. Poi, improvvisamente, è scoppiato il bubbone e il magistrato Palamara si è trovato non tanto nell'occhio del ciclone ché, magari, è il punto, in fondo, più calmo, quanto nel ciclone vero e proprio, investito da tutte le turbolenze e conseguenze devastanti che un tale evento climatico provoca in tutti gli ambiti in cui si verifica. Ecco, quindi, scoppiare quello che, a torto o a ragione, è stato più volte definito il caso Palamara e un libro che, oltre che a vendere 270 mila copie, ha scoperchiato un pentolone in ebollizione nel quale, da decenni, covava e scaldava di tutto.

Palamara è partito da lontano, incalzato subito dalle domande dell'intervistatore che ha voluto ricostruire non solo un momento, ma gli anni che vanno da Tangentopoli ad oggi sotto il profilo giudiziario oltreché politico. Palamara è cresciuto nell'Associazione Nazionale Magistrati, prima come segretario, poi, come presidente di una delle più potenti associazioni chiamate a dirigere-dirimere-decidere sulla vita sociale e non solo del popolo italiano. E lo ha fatto abbracciandone la tendenza, sicuramente, orientata a sinistra, salvo, poi, in un relativamente tardo momento, accorgersi che la commistione tra magistratura e politica era divenuta troppo manifesta al punto da condizionare la società italian e parte delle sue più importanti istituzioni.

Palamara, però, ha anche voluto specificare che ricordare il passato non ha senso se non si accetta di guardare alla sfida che lancia il futuro e che riguarda proprio ciò che deve essere fatto per cambiare, in meglio, la magistratura del nostro paese. Il popolo italiano è interessato a questa modifica? Secondo Palamara sì, anche se si tratta di argomenti complessi, anche se la gente è più ancorata al quotidiano che non alle disquisizioni filosofiche di alto livello. Eppure anche il concreto, anche la realtà di tutti i giorni può essere modificata in meglio se si cambiano le regole del gioco, il problema è che, però, fino ad oggi e dopo lo scandalo Palamara, niente, a quanto pare, c'è di nuovo sul fronte... delle toghe.

Palamara si è candidato alle prossime elezioni europee nel partito Alternativa Popolare di Stefano Bandecchi, l'energico sindaco di Terni nato e cresciuto a Livorno, ex paracadutista e imprenditore. Il suo obiettivo è quello di tentare un cambiamento e provare a riformare il sistema giudiziario. Sul tema, delicato, della separazione delle carriere dei magistrati, Palamara ha spiegato di trovarsi a favore, oggi, di una effettiva divisione mentre un tempo, al contrario, era assolutamente all'opposizione di qualsiasi stravolgimento. Un universo variegato quello dei magistrati, in numero complessivo di circa 10 mila in tutto lo Stivale. 

L'ex magistrato, che adesso svolge attività di editorialista e consulente vista anche l'esperienza maturata, ha parlato anche di sé, di come la tempesta lo abbia travolto, ma non fatto annegare, rendendolo, alla fine, un uomo migliore: dalla doccia è uscita tanta roba, brutta roba, sporca, ma sapevo che prima o poi sarebbe tornata ad uscire l'acqua. Con questa metafora Palamara ha descritto la sua rinascita, dopo anni di processi e attacchi subiti da colleghi e giornalisti e nei confronti di questi ultimi ha avuto da commentare relegandoli, come altre categorie, nell'universo condizionante e condizionato del e dal potere, economico, politico e giudiziario. Una sorta di marmellata o di magma nel quale, ha esordito Grandi, bene o male le mani ce le hanno infilate un po' tutti salvo, poi, lavarsele e asciugarsele alla svelta.

In realtà niente è cambiato nel Sistema e la magistratura ha continuato ad essere, sostanzialmente, quello che è sempre stata. Nel bene, ma anche, purtroppo, nel male. Palamara è stato, letteralmente, cacciato e, alla fine dei giochi, è sembrato essere l'ultimo dei... magistrati da mettere all'indice. Da un lato chi gli ha rimproverato di aver... tradito la causa, dall'altro chi non dimentica ciò che ha rappresentato.

C'è stato anche spazio e tempo per raccontare di Silvio Berlusconi, che se non è mai stato un santo, nemmeno, però, è mai stato un diavolo come, invece, una certa magistratura ce lo ha SISTEMAticamente rappresentato e dipinto accusandolo di ogni nefandezza. E qui lo stesso ex magistrato non ha avuto problemi ad ammettere che nei suoi confronti è stato fatto un uso politico della giustizia.

Dopo un'ora di botta e risposta, è arrivato il tempo di dire, come il Big Ben della trasmissione Portobello di Tortoriana memoria, di dire stop e di passare alla degustazione di un apericena preparato dallo chef Marco Mariani che, con la moglie Chiara Radicchi, gestisce il ristorante del Bagno Margherita, forse, il più iconico dei Bagni della Versilia per come è arredato nello stile della Versilia degli anni ruggenti. Ottimi gli assaggi, ma, una menzione speciale merita la pasta, una calamarata con sugo di salsiccia e parmigiano da urlo. Vento e sole al tramonto hanno accompagnato l'evento alla sua conclusione, soltanto il primo dei tanti che questa estate in arrivo saranno ospitati in questa splendida location del lungomare di Forte dei Marmi.

Foto Ciprian Gheorghita

• Galleria:
  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

  

Scritto da Redazione

Politica

20 Aprile 2024

Visite: 336

"La nascita di Apuane Learning Center, il polo formativo d'avanguardia per la realtà industriale di Baker Hughes a Massa, nella struttura del Pignone, è sinonimo oggi, così come lo è stato in passato con Nuovo Pignone, di quanto sia importante e strategica per il nostro territorio la presenza e la convivenza con questa realtà. Il ruolo che assume oggi il nuovo polo, è quello di continuare a rappresentare un simbolo di prospettive di sviluppo, di visione e di opportunità occupazionale. Si tratta di un progetto al quale va il nostro plauso, che supportiamo nelle sue linee guida e del quale apprezziamo il valore, constatandone, fin dalla sua nascita oggi, l'alto potenziale in termini di positive ricadute sul nostro territorio. Augurando ad Apuane Learning Center di portare brillantemente avanti un percorso prezioso nell'investimento in formazione, nella ricerca e nell'innovazione, auspico di poter presto incontrare il presidente per poterci confrontare, sinergicamente, su quanto possa essere realizzato". Lo scrive, in una nota, il deputato apuano di Fratelli d'Italia Alessandro Amorese.