Politica

Scritto da Redazione

Politica

19 Gennaio 2026

Visite: 245

Il sindaco di Massa Francesco Persiani ha spiegato il piano degli arenili e dei viali a mare: “Con la conclusione della fase di controdeduzione alle osservazioni sul Piano Attuativo degli Arenili e dei Viali a Mare, il Comune di Massa compie un passo decisivo verso una visione di futuro per la propria costa, fondata su tutela, qualità e accessibilità. Il Piano degli Arenili non è un semplice strumento urbanistico, ma una scelta di visione costruita su una conoscenza approfondita del litorale, della sua storia, delle sue fragilità e delle sue potenzialità. La costa di Massa è una risorsa identitaria fondamentale, un patrimonio paesaggistico, ambientale e sociale da riqualificare e restituire alla collettività in modo più equilibrato e attrattivo.Le osservazioni pervenute hanno rappresentato un momento di confronto importante. Le controdeduzioni non snaturano il Piano, ma lo rafforzano, rendendolo più chiaro ed efficace, confermandone i principi fondanti, gli obiettivi strategici e la visione di lungo periodo.Abbiamo scelto di confermare con decisione l’impostazione del Piano: una costa in cui il paesaggio torna protagonista e il mare diventa parte integrante dell’esperienza urbana e turistica.In questo quadro si inserisce la riqualificazione dei viali a mare, pensati come vere e proprie passeggiate dedicate alla mobilità lenta e alla fruizione dello spazio pubblico. La nuova passeggiata ciclopedonale lungo il lungomare rappresenta un’infrastruttura strategica capace di unire Marina, Ronchi, Poveromo e Partaccia in un unico disegno paesaggistico.Confermata anche la realizzazione del belvedere di via Casola, una scelta strategica irrinunciabile: una porta sul mare che restituisce la vista dell’orizzonte e rafforza il legame visivo tra città, entroterra e costa.Il Piano incentiva inoltre la riqualificazione degli stabilimenti balneari e delle spiagge libere all’interno di un disegno complessivo di miglioramento del paesaggio costiero, legando gli interventi alla creazione di varchi visivi verso il mare, per una costa più aperta, accessibile e condivisa.Si tratta di una scelta equilibrata e responsabile: sostenere gli investimenti e l’economia balneare, garantendo al contempo un maggiore valore pubblico dello spazio costiero.Il PAAV rafforza un modello di sviluppo turistico fondato sulla qualità e non sulla quantità, sulla valorizzazione dell’ambiente, delle pinete, delle visuali verso le Alpi Apuane e degli spazi pubblici. Una qualità che rende una destinazione competitiva nel tempo e genera benefici duraturi per l’intera comunità.Massa ha oggi l’opportunità di riscrivere il rapporto tra la città e il suo mare. Con questo Piano, rafforzato dalle controdeduzioni, poniamo basi solide per una costa più bella, più giusta e più attrattiva, prima di tutto per chi la vive ogni giorno”.

Scritto da Redazione

Politica

17 Gennaio 2026

Visite: 470

Riceviamo e pubblichiamo il seguente comunicato diffuso da PD e MAC. Nella nota i due Gruppi Consiliari bocciano senza mezzi termini forma e sostanza del PAAV, il Piano degli arenili e dei Viali a Mare presentato dall'Amministrazione di Massa.

«La dichiarazione di voto che esprimiamo oggi - sabato 17 gennaio ndr -, non riguarda solo il Piano degli arenili e dei Viali a Mare, PAAV, ma il modo in cui questa Amministrazione ha scelto di gestire un passaggio cruciale per la Città. Il procedimento che inizia nel 2021 e la cui Adozione viene bocciata all'inizio del 2022 dal Consiglio Comunale con la sfiducia al Sindaco Persiani da parte anche della sua maggioranza, e continua nel Settembre 2024 quando viene ripresentato il PAAV. Nel corso del procedimento le osservazioni presentate da cittadini, associazioni, soggetti collettivi, istituzioni, non sono diventate un'occasione reale di confronto ma un passaggio da chiudere rapidamente per difendere l' impianto originario del piano. Il Consiglio Comunale è stato posto di fronte ad una alternativa sbagliata: o accettare una discussione generale, senza possibilità di entrare nel merito delle osservazioni e delle controdeduzioni, oppure rinunciare al confronto. Noi non abbiamo accettato questa imposizione; non perché riteniamo il PAAV un atto inutile o irrilevante, ma perché riteniamo che su un bene Comune come la nostra costa generatrice di un'economia molto importante per la nostra comunità, le decisioni debbano essere più condivise, più trasparenti, più ponderate, non meno. Il PAAV che viene portato in Consiglio per l'approvazione, è un piano che ha respinto gran parte delle osservazioni, sia completamente che parzialmente, accogliendone 29 (+ 4 da Autorità Idrica Toscana, Autorità di Bacino distrettuale dell'appennino centro- settentrionale, Arpat e Giunta Regione Toscana). Non ha saputo integrare le preoccupazioni emerse sul paesaggio, sull'accessibilità reale alle spiagge, sull'equilibrio tra interesse pubblico e privato, ma soprattutto non ha riconosciuto al Consiglio il ruolo legittimo del confronto politico. L'esercizio democratico ha bisogno di luoghi, di spazi e soprattutto di tempi. Quando si sottraggono tempi non facciamo un buon servizio al confronto che andrà a determinare le scelte per il futuro della nostra comunità. Per questi motivi il nostro voto sarà contrario; un voto contrario che non è contro la Città ma a tutela delle scelte pubbliche perché governare il territorio non significa solo decidere ma decidere bene in un confronto dialettico». 

Gruppo consiliare PD

Gruppo consiliare MAC

Scritto da Redazione

Politica

17 Gennaio 2026

Visite: 449

«Fratelli d’Italia denuncia con forza una situazione sanitaria ormai insostenibile, frutto di anni di immobilismo, scelte politiche sbagliate e disinteresse da parte della Regione Toscana e dell’Azienda sanitaria, che stanno trattando Carrara come un territorio di Serie B». A scriverlo sono Marco Guidi, consigliere regionale di Fratelli d’Italia, e Massimiliano Manuel, capogruppo consigliare di Fratelli d’Italia.
«La chiusura del monoblocco ospedaliero e il trasferimento delle attività in containers - continuano - rappresentano una umiliazione per la città e per chi ogni giorno ha bisogno di cure. Strutture provvisorie trasformate in normalità, con problemi di manutenzione, gravi carenze di privacy e condizioni che non garantiscono né dignità ai pazienti né serenità agli operatori sanitari. Nel frattempo, la nuova palazzina sanitaria, il cosiddetto “cubo”, resta ferma al palo. Un’opera annunciata, sbandierata e utilizzata come spot elettorale, che avrebbe dovuto vedere l’avvio dei lavori prima delle elezioni regionali e che invece si è rivelata l’ennesima promessa tradita ai danni di Carrara. Fratelli d’Italia chiede che i lavori di ristrutturazione del monoblocco partano immediatamente e in contemporanea al “cubo”, progetto sul quale eravamo e restiamo fortemente scettici. Basta rinvii, basta alibi, basta burocrazia usata come scudo. La città non può più essere ostaggio dei tempi biblici dell’ASL e dell’inerzia regionale: servono atti formali, scadenze certe e responsabilità chiare. Sul piano della sanità territoriale, la linea di Fratelli d’Italia è netta: le cure intermedie devono tornare nel monoblocco, che va trasformato in un vero ospedale di comunità, una cittadella sanitaria moderna e funzionale, non un mosaico di soluzioni provvisorie e disorganiche. La scelta di puntare su Fossone è l’ennesima dimostrazione di una gestione distante dalla realtà del territorio: una struttura nata come RSA, non idonea in maniera definitiva alle cure intermedie, priva di parcheggi, viabilità adeguata e collocata in una zona isolata. Una decisione calata dall’alto, che ignora le esigenze di cittadini, famiglie e operatori e che non può essere spacciata come soluzione definitiva. Gravissima anche la responsabilità politica dell’amministrazione Arrighi, che ha subìto passivamente le decisioni di ASL e Regione senza difendere gli interessi della città. Le criticità sulla sicurezza degli edifici erano note e avrebbero richiesto una programmazione seria e tempestiva, non chiusure improvvise e traumatiche pagate dai cittadini. L’ospedale di Livorno dimostra che un’altra strada era ed è possibile: ristrutturare strutture datate, adeguarle ai nuovi standard e garantire continuità dei servizi, senza traumi e senza chiusure improvvise. Perché a Livorno sì e a Carrara no? La Regione Toscana ha deciso consapevolmente di privilegiare altri territori? Fratelli d’Italia  non accetta che la sanità venga usata come terreno di propaganda o di gestione emergenziale permanente. Carrara merita rispetto, investimenti veri e risposte immediate. Continueremo a denunciare ritardi e responsabilità finché la città non avrà una sanità all’altezza dei suoi cittadini», concludono Marco Guidi e Massimiliano Manuel.

Scritto da Redazione

Politica

17 Gennaio 2026

Visite: 622

«Minacce al presidente del Consiglio Giorgia Meloni e farneticazioni ad imbrattare muri e vetrine del centro storico di Massa. La sinistra radicale, con evidenza, si "confronta" attraverso modalità il cui risultato è soltanto quello di offendere e sporcare una zona della città», lo scrive, in una nota, il deputato apuano di Fratelli d'Italia Alessandro Amorese. «Condannando questi atti vigliacchi, ai quali quella sinistra ci ha abituati negli anni, dato che seguono a quelli reiterati e anche molto recenti alla sede di Fratelli d'Italia - continua Amorese - ribadiamo con forza che alcuna minaccia o offesa violenta fermeranno il nostro modo di fare politica in modo sano e democratico a Massa. È chiaro che non sia accettabile per qualcuno che Fratelli d'Italia sia presente tra e per la gente. Se ne faccia una ragione, perché continueremo ad esserlo con sempre maggior convinzione e radicamento». 

• Galleria:
  

  

Scritto da Redazione

Politica

17 Gennaio 2026

Visite: 1370

Scritto da Redazione

Politica

17 Gennaio 2026

Visite: 617

Il consigliere della lista Ferri, Filippo Mirabella ha sollevato critiche relative alla Rsa di Fossone: "La recente decisione dell’Asl Toscana Nord Ovest, approvata dal sindaco Arrighi, dall’assessore alla Sanità Roberta Crudeli e dal PD, di destinare la struttura di Fossone non più alla RSA con 40 posti letto originariamente prevista, ma a un Ospedale di Comunità, solleva più di una perplessità politica e sociale.Questa scelta non è neutrale: ha conseguenze concrete per gli anziani della nostra città e per le loro famiglie, soprattutto in una provincia come Massa-Carrara dove la popolazione sta invecchiando rapidamente e i servizi socio-sanitari sono già sotto pressione.Il modello di cura che si sta promuovendo è quello delle strutture previste nell’ambito della riforma della sanità territoriale, che accolgono pazienti che non richiedono cure ospedaliere ad alta intensità, ma hanno bisogno di assistenza infermieristica continuativa e monitoraggio. Questo modello si rifà alla ridefinizione del sistema sanitario toscano, finanziato con fondi statali e del PNRR per sviluppare un sistema di assistenza più territoriale e meno centralizzato negli ospedali tradizionali.Ma chi ci perde davvero, a nostro avviso e secondo molti cittadini? Gli anziani fragili e le loro famiglie.Infatti, il cambio di destinazione funzionale della struttura di Fossone, che doveva essere una RSA da 40 posti letto, cioè un presidio residenziale di lungo periodo per persone non autosufficienti che necessitano di assistenza continuativa e stabile, di fatto elimina la possibilità di realizzare la Casa di Riposo prevista.I dati sull’invecchiamento e sulle patologie tra gli anziani fanno emergere una grave questione di carenza di posti letto, che non è astratta ma radicata in un reale trend demografico che riguarda Carrara così come l’Italia intera. Secondo i dati più recenti dell’Istat e delle principali ricerche demografiche, circa il 23-25% della popolazione italiana ha più di 65 anni, percentuale che in Toscana è ancora più alta rispetto alla media nazionale e tende a crescere costantemente.Da quanto emerso dalle parole della dirigente ASL Monica Guglielmi, la RSA disponibile sul territorio resta solo l’Azienda Speciale “Regina Elena” con i suoi 80 posti letto, già insufficienti per la domanda locale. Tra l’altro, gli anziani che nella nostra città necessitavano di una RSA da anni erano costretti a cercare posto altrove e, in attesa dell’apertura della RSA di Fossone, molto spesso si dovevano spostare in Lunigiana o in altre zone distanti. Il tutto con un duplice disagio: lo spostamento del paziente lontano dalla sua comunità e dai familiari e maggiori costi e difficoltà per i caregiver e i parenti, tra trasporti, visite e organizzazione quotidiana.Peraltro, riguardo alla struttura di Fossone, c’è un’altra criticità che non può essere trascurata e riguarda la viabilità. La strada di accesso è stretta, senza doppio senso agevole, e quando sarà realizzato il nuovo Ospedale di Comunità si troverà vicino alla scuola elementare, in un contesto urbano dove è sorprendente che non si sia pianificato il miglioramento della viabilità e delle infrastrutture circostanti. Va da sé che un Ospedale di Comunità richieda un accesso facilitato per ambulanze e mezzi di soccorso, parcheggi adeguati per visitatori e personale, sicurezza stradale e, oggi, queste condizioni non sono garantite. La miopia politica della sinistra ha creato un paradosso: la struttura dovrebbe servire le persone più vulnerabili, ma l’accessibilità rimane altamente inadeguata. La decisione di trasformare una RSA prevista in un presidio ospedaliero poteva avere senso in un quadro regionale bilanciato, dove i servizi territoriali sono integrati, la rete di assistenza è forte e i posti letto di lungo periodo sono adeguati alla domanda. In realtà, a Carrara non è così. La cittadinanza non vede risposte strutturali ai bisogni sociali reali e, dietro alle decisioni dell’ASL, condivise dall’amministrazione Arrighi e dal PD, emerge anche il fatto che non sia stata convocata la Cabina di Regia, un tavolo di confronto periodico tra Regione Toscana, Azienda USL Toscana Nord Ovest, i Comuni di Massa e Carrara e i sindacati, istituito per monitorare e gestire la riorganizzazione dei servizi sanitari locali. Sarebbe stato invece necessario affrontare in quella sede criticità come i tempi di attesa e l’implementazione dei nuovi progetti, con l’obiettivo di migliorare realmente l’offerta sanitaria sul territorio.Chiedere che queste scelte politiche siano riviste o almeno accompagnate da un piano di assistenza reale non è un attacco sterile alla sanità gestita in modo inefficace da anni dal PD locale e regionale, ma una richiesta di responsabilità verso chi ha sacrificato una vita per la comunità stessa, cioè: i cittadini!"

Scritto da Redazione

Politica

17 Gennaio 2026

Visite: 268

Scritto da Redazione

Politica

16 Gennaio 2026

Visite: 423

I Giovani Democratici di Massa Carrara aderiscono convintamente alla manifestazione del 24 gennaio in solidarietà ai manifestanti del 3 ottobre, scesi in piazza per difendere la libertà e l'autodeterminazione di un popolo massacrato dalle bombe del governo di Israele. Con i 37 manifestanti denunciati (numero in aumento in queste ultime ore), soggetti alle indagini da parte della Procura, c'eravamo anche noi. Se colpiscono loro, colpiscono anche noi, non solo dirigenti o esponenti di rilievo di associazioni, partiti o sindacati ma anche semplici ragazzi che hanno pacificamente esercitato il loro diritto di manifestare. Quella mattina eravamo in migliaia, un movimento dal basso di cittadini che hanno risposto alla disumanità di Gaza e al blocco della Flottiglia.  È tanta l'indignazione. Lo diciamo chiaramente quello che è accaduto ha dell'incredibile, è un vero e proprio atto repressivo e intimidatorio, soprattutto se pensare che convocati in questura c'erano anche studenti appena maggiorenni. E allora colpisce anche il nostro essere giovani, non violenti, pacifici e pacifisti, giovani che marciano per la pace, che desiderano un mondo fatto di meno ingiustizie civili e sociali, con uno sguardo allo scenario internazionale ma anche nazionale. 

Perché quello che è successo non è un incidente di percorso ma uno schema che proviene dall'alto, dal governo più a destra della Repubblica Italiana, da quel Decreto Sicurezza (tra le contestazioni c'è proprio il blocco ferroviario e, ricordiamolo, il decreto trasforma in reato anche la mera resistenza passiva) che reprime chi dissente, chi manifesta, chi sciopera, se gli scioperanti vengono dichiarati illegali, qualcosa di malsano si insidia nella nostra democrazia. Se perdiamo la legittimità di dire e fare qualcosa in modo del tutto pacifico senza causare danno a nessuna persona e nessuna cosa, si è perso anche il profondo senso di umanità che ci dovrebbe muovere. Come provocazione, chiediamo al Ministro Salvini, se viene contestato ai partecipanti anche l'interruzione di servizio pubblico (ferroviario), Lei di cosa dovrebbe rispondere, con un accumulo di ritardi pari a ben due anni?  Con tutto il rispetto delle indagini e dell'operato della magistratura qui si inserisce un tassello maggiore, fatto dalla riforma della giustizia, che di giustizia non ha nulla, che essenzialmente non semplifica, non accelera i processi, non inserisce nuove figure tecniche, ma solamente consente nello scenario peggiore ma possibile di sottoporre alla volontà politica il pubblico ministero. Se questo è un rischio immaginario, in questo clima nazionale è più che mai concreto.  Ringraziamo i parlamentari Marco Furfaro del Partito Democratico e Marco Grimaldi di Alleanza Verdi e Sinistra che si sono attivati per presentare interrogazioni parlamentari. Facciamo un appello ai nostri possibili alleati, portiamo avanti una lotta trasversale che coinvolga tutte le forze politiche e sindacali per rispondere con forza davanti alla deriva del nostro paese, solo con la fermezza dell'unità potremo auspicare a un cambiamento vero. 

Scritto da Redazione

Politica

16 Gennaio 2026

Visite: 473

Cisl e Filca Cils Toscana Nord hanno analizzato i dati dell'Osservatorio del marmo: "I dati dell’ultimo rapporto dell’Osservatorio Marmo, frutto della collaborazione tra Comune di Carrara, Camera di Commercio Toscana Nord-Ovest, Consorzio Zona Industriale Apuana e Agenzia delle Dogane, offrono una fotografia articolata  della filiera del marmo apuano. Tuttavia, una lettura complessiva evidenzia più contraddizioni strutturali che segnali di vera ripresa, nonostante una narrazione che tende a enfatizzare alcuni dati positivi. Viene infatti messo in evidenza un quadro che parla di estrazione ai minimi storici, export in crescita e occupazione in parziale aumento. Una lettura che rischia però di essere limitata e fuorviante se non si analizzano a fondo i numeri e, soprattutto, le loro ricadute reali su lavoro, imprese e territorio. Il dato dell’estrazione complessiva ai minimi storici non può essere considerato neutro, né tantomeno positivo. La riduzione dell’escavato – sceso da una media storica di circa 900.000 tonnellate annue a poco più di 600.000 – ha un impatto diretto sull’occupazione in cava, sulle imprese più piccole e sulla tenuta complessiva della filiera locale. Meno estrazione significa meno lavoro diretto, maggiore fragilità per molte aziende e un indebolimento strutturale del cuore produttivo del settore. Non si tratta di un fenomeno transitorio, ma dell’esito di un trend pluriennale che mina alla base la ricchezza materiale da cui tutta la filiera dovrebbe partire. Anche se estrazione ed ambiente sono le due facce della stessa medaglia.

Il report segnala una crescita del valore delle esportazioni, specie locali, con il superamento dei 600 milioni di euro, di cui circa 418 milioni riconducibili al marmo lavorato, e un rafforzamento del ruolo del distretto apuano sui mercati nazionali e internazionali. Tuttavia, questi numeri monetari non dicono nulla su chi beneficia realmente di tali incrementi. L’aumento dell’export e del fatturato riguarda prevalentemente una parte ristretta di aziende strutturate, capaci di collocarsi sui mercati globali e di valorizzare il prodotto lavorato, mentre molte imprese locali restano ai margini o faticano a trarne vantaggi concreti. Il risultato è un settore sempre più polarizzato, con poche imprese solide e decine di aziende che faticano a restare sul mercato e a rispettare gli impegni assunti con il Comune, in particolare in materia di tracciabilità e rispetto della quota del 30 per cento di marmo frantumato. In questo contesto, parlare di “ripresa diffusa” appare quanto meno prematuro. Anche il dato sull’occupazione, compresa la crescita di quella giovanile nella fascia 15-29 anni ( e meno male..) , va letto con grande cautela. Un aumento percentuale, perlatro nell'ordine di sole poche decine di unità', non basta se non si chiarisce dove, come e con quali condizioni cresce il lavoro. Senza informazioni sulla stabilità dei contratti, sui diritti e sulla qualità dell’occupazione (al piano), il rischio è quello di una crescita apparente che nasconde precarietà e una base occupazionale complessivamente fragile. Occupazione e marmo, oggi, non parlano più la stessa lingua, soprattutto per quanto riguarda il lavoro in cava e una parte significativa dell’indotto locale.
La L.R.T. 35 e gli strumenti normativi regionali vengono indicati come fattori che iniziano a produrre effetti positivi, insieme a un aumento degli investimenti nel settore. Tuttavia, i risultati concreti sulla cosiddetta “filiera” restano ben al di sotto delle attese. Le norme, da sole, non bastano se non sono accompagnate da controlli efficaci, regole chiare, trasparenza e politiche industriali coerenti, capaci di governare il settore e ridurre le disuguaglianze tra imprese.
Infine, anche la maggiore redditività media delle imprese, evidenziata dall’Osservatorio, va contestualizzata. Se cresce la redditività di pochi mentre si restringe la base produttiva e occupazionale, il risultato non è un settore più sano, ma un comparto più fragile e diseguale, meno capace di garantire lavoro stabile, sostenibilità ambientale, sicurezza su lavoro  e ricadute positive per il territorio, lasciando inalterate anche le gravi difficoltà di rapporto con l’ambiente.
Per questo serve una riflessione seria e non autocelebrativa. Senza un cambio di passo reale su regole, controlli e politiche industriali, il rischio è che dietro buoni titoli e numeri positivi resti un settore strategico sempre più sbilanciato e indebolito.

Scritto da Redazione

Politica

16 Gennaio 2026

Visite: 274

"I gruppi consiliari del PD e MAC  hanno abbandonato i lavori del Consiglio comunale durante la discussione sulle controdeduzioni al Piano Attuativo degli Arenili e dei Viali a Mare (PAAV)".Lo notificano i consiglieri Enzo Romolo Ricci, Dina Dell Ertole, Stefano Alberti, Gabriele Carioli, Giovanna Santi, DanieleTarantino e Ivo Zaccagna che spiegano: "La decisione è stata assunta dopo che non è stato consentito ai consiglieri di intervenire sulle singole osservazioni e sulle relative controdeduzioni, nonostante il numero elevato di contributi presentati da cittadini, associazioni e soggetti collettivi.Su un atto di rilevanza strategica per il futuro della costa, il confronto non può essere ridotto a una presa d’atto generale. Impedire la discussione puntuale delle osservazioni significa limitare le prerogative del Consiglio comunale e svuotare il senso della partecipazione prevista dalla normativa regionale.Anche la scelta di illustrare le osservazioni in forma anonima, senza consentire ai consiglieri di entrare nel merito, ha contribuito a comprimere il dibattito democratico su un tema centrale per la città.La nostra non è una protesta pretestuosa, ma una scelta di responsabilità istituzionale: difendere il ruolo del Consiglio comunale e il diritto dei cittadini a vedere le proprie osservazioni discusse in modo trasparente e sostanziale. I gruppi di PD e MAC continueranno a vigilare affinché le scelte sulla costa avvengano nel rispetto della partecipazione, della trasparenza e del pieno ruolo degli organi elettivi".