Politica

Scritto da Redazione

Politica

16 Gennaio 2025

Visite: 327

La mancata entrata nel progetto Limes del comune di Carrara è stata criticata anche dalla sezione Apuo-Lunene di Italia Nostra che ha fatto sapere: "La sezione apuo-lunense di Italia Nostra è da tempo impegnata, in collegamento con la Pro Loco di Fossola e l’associazione Salviamo il Castello di Moneta, nella salvaguardia e nella valorizzazione del castello di Moneta, importantissima fortezza costruita nel secolo XV dai genovesi Campofregoso in un sito di importanza strategica. Dal 1997 il castello è proprietà del comune di Carrara che in passato, in accordo con l'allora competente Sovrintendenza di Pisa, ha effettuato alcuni interventi per evitare il definitivo collasso delle rovine superstiti. Recenti servizi televisivi, fra l'altro, hanno sottolineato la necessità di ulteriori interventi e per questo la nostra associazione, mentre prende atto del fatto che l'Amministrazione Comunale di Carrara ha conferito ad un professionista l'incarico di aggiornare il vecchio progetto, non può non rilevare con preoccupazione l'assenza di Carrara fra gli Enti Locali che hanno sottoscritto alla Spezia il progetto Limes, che ha ricevuto dal Ministero del Turismo un contributo di 203.000 euro. È  proprio il caso di dire, secondo l'antico adagio, che gli assenti hanno sempre torto. Fra le prese di posizione di questi giorni spicca per i toni imbarazzati quella della attuale titolare dell'Assessorato al Turismo del comune di Carrara, la quale non esclude la possibilità di un ingresso tardivo di Carrara nel progetto. Anche in questo caso ci soccorre la saggezza popolare: meglio tardi che mai. Lo splendido isolamento non giova a nessuno e certi treni non passano due volte; Carrara ha già commesso l'errore di uscire, col pretesto di risparmiare una piccola somma, dall'Istituto di Valorizzazione dei Castelli. Ci aspettiamo che non ne commetta altri".

Scritto da Redazione

Politica

16 Gennaio 2025

Visite: 401

Fermo da agosto 2024 il cantiere della rotatoria sulla via Provinciale a San Luca che rientra nel progetto PNRR M5C2 I2.1"Villaggio San Luca-Bonascola-Riqualificazione Urbana",   con enormi disagi per  automobilisti e residenti costretti ad affollare il tratto di strada che passa dentro al Villaggio San Luca, essendo stato ridotto a un solo senso di marchia il raccordo della via Provinciale che “salta” il villaggio stesso.  Sono stati i residenti della zona a segnalare la situazione al consigliere della lista Ferri Filippo Mirabella che ha effettuato un sopralluogo per verificare lo stato dei lavori. Mirabella ha ricordato l’invito che, l’assessore ai lavori pubblici Moreno Lorenzini gli aveva fatto nell’ultima commissione consiliare presieduta da Augusto Castelli con la presenza anche dell’assessore Elena Guadagni, a lavare i panni sporchi in casa e di non andare a sbandierare le criticità dei cantieri  sulla stampa e ha spiegato: “Questo comportamento  non è stato certamente  un  confronto tra posizioni diverse, ma solo un colpo basso inferto nel tentativo di  mettere  il bavaglio all’opposizione:   metodi che riportano alla memoria pratiche remote di regime sia di destra che di sinistra, tra l’altro usate per indebolire gli avversari politici. Credo  fermamente  che sia un dovere di ogni consigliere comunale interrogare un assessore,   e che un assessore  non abbia il diritto di stabilire in quali binari si deve esplicare l’azione della minoranza. È   evidente   che la trasparenza è indigesta  a questa amministrazione e che  il diritto del cittadino ad informarsi non è contemplato, anzi addirittura va censurato. Non penso  sia questo il terreno sul quale i cittadini vogliono conoscere e giudicare la classe politica che hanno votato. Quindi  chiedo  pubblicamente   perché la ditta che è  subentrata alla Geo.Mar. s.r.l. Ingegneria & Costruzioni, con sede legale in Agrigento, che aveva vinto l’appalto con il prezzo offerto di € 349.145,64 per realizzare la rotonda di San Luca,   non si vede da agosto 2024? Nella Determina n° 3543 del 25/07/2023 si legge  che  l’appalto era stato aggiudicato su Start    alla  Geo.Mar S.R.L  nel 2023, ma che successivamente era stato rettificato  (prot. n. 1120 del 25/03/2024). Chiedo dopo 8 mesi dall’affidamento, per quali motivazioni era   stato modificato il contratto? Inoltre il 20/05/2024, il rappresentante legale dell’Impresa Geo.mar. srl Marco Moscato aveva chiesto l’autorizzazione a subappaltare alla Ditta Vaira Costruzioni srl, con sede a  Lucca, per un importo di € 77.108,80. La ditta Vaira Costruzioni srl ha iniziato a lavorare nel cantiere della rotatoria e poi ha smesso oppure  non si è proprio mai presentata ? C’ è in atto un contenzioso?  Succederà come per il cantiere della Scuola primaria  Dante  Giromini  di Marina quando la Società ATI  Petra’ srl  aveva trascinato in Tribunale a Massa,   per accertamento tecnico preventivo, l’amministrazione e    l’assessore alle Opere Pubbliche Elena Guadagni tra l’altro,  non aveva nemmeno escusso la fidejussione  romena? Fatto sta che  il cantiere,  dopo gli innumerevoli annunci di una nuova  gara,  è tutt’ora in stato di abbandono.  Mentre  proprio a  luglio del  2024,  nei suoi “annunci spot”, Lorenzini confermava  il rispetto delle tempistiche e la consegna della  rotatoria entro i primi mesi del 2025. Invece  il suo predecessore, da  cui Lorenzini ha ereditato tutti i  finanziamenti e i progetti del PNRR,  nel suo Facebook scriveva  che il progetto  avrebbe dovuto  concludersi entro il 2024.  A parte l’inattendibilita’  fin qui palesata, la certezza è  che i progetti  PNRR, da quando sono stati finanziati  col DPCM del 21 gennaio 2021,   scadono senza proroghe  a Marzo 2026.    Si tratta di un progetto da due milioni e mezzo di euro: seicento per la rotatoria, e due milioni e mezzo per la riqualificazione, di cui 500 mila euro  con risorse proprie di bilancio e grazie a questo progetto adesso Bonascola  avrà il suo prato verde, la sua agorà, il suo padel, il suo bar  e la nuova ludoteca, aveva sciorinato con disinvoltura Lorenzini.   Chiedo: la fase di ascolto e di partecipazione che era stata annunciata si farà oppure è stato già tutto deciso?

• Galleria:
  

  

  

  

  

  

Scritto da Redazione

Politica

16 Gennaio 2025

Visite: 314

Scritto da Redazione

Politica

16 Gennaio 2025

Visite: 632

Il presidente della Provincia, Lorenzetti, si lamenta dei tagli del governo alle province. Ricordiamolo, però: le stesse province mutilate dal suo partito, il PD, con la riforma targata Delrio. Intanto, i cittadini si lamentano di ben altro: dei continui tagli di nastri ai quali sono costretti ad assistere, sempre con Lorenzetti in prima fila, nel doppio ruolo di presidente della Provincia e sindaco di Montignoso. E che dire del suo allarme per lo stato delle infrastrutture del territorio?  Un consiglio: a tagliare i nastri ci può andare anche l’usciere della Provincia, e il presidente farebbe meglio a controllare i cantieri, che sono sotto la sua responsabilità. Perché, come affermano Cesare Micheloni, Enrico Bertelli e Michela Pinelli, ex consiglieri provinciali e rappresentanti del comitato Avenza R-Esiste, molti di questi cantieri sono fermi da mesi o, peggio, mai partiti. Qualche esempio?  

- La ciclopedonale di Marina di Carrara, di cui si parla ma non si vede nemmeno l’ombra.  
- La palestra della scuola “Galileo Galilei” di Avenza, che doveva essere pronta quasi un anno fa e invece non ha nemmeno le fondamenta.  
- La Scuola del Marmo di Carrara, demolita e poi abbandonata come un vecchio relitto.  
- L’immobile del Liceo Scientifico, che oggi sembra uscito da un bombardamento nella Striscia di Gaza.  
- I lavori di demolizione e ricostruzione di una porzione dell’edificio dell’Istituto Zaccagna, che dovevano concludersi il 21 giugno 2024. Siamo già nel 2025, ma di questo passo arriveremo al 2026 senza nemmeno iniziarli.  

Come sostengono Micheloni, Bertelli e Pinelli, più che preoccuparsi dei soldi che non arrivano, il presidente Lorenzetti farebbe bene a preoccuparsi di quelli che torneranno al mittente. Perché, si sa, quando i lavori non si fanno, i finanziamenti si perdono.   Basterebbe dare un’occhiata in giro, insistono i tre ex consiglieri provinciali e rappresentanti del comitato Avenza R-Esiste, per rendersi conto che la loro denuncia è del tutto fondata.

• Galleria:
  

  

Scritto da Redazione

Politica

15 Gennaio 2025

Visite: 414

L’accordo fatto con Asl per il problema di anestesiologia all’ospedale delle Apuane non piace al consigliere dell’opposizione Massimiliano Bernardi che  ha criticato anche il plauso all’accordo espresso pubblicamente dal Pd: “È davvero sconcertante che, di fronte a un accordo capestro che non risolve nulla e peggiora ulteriormente la situazione, tutta la sinistra   si sia sentita  in dovere di esprimere gratitudine. Questo atteggiamento è non solo deludente, ma anche profondamente ingiusto nei confronti di chi continua a subire le conseguenze di una gestione sanitaria fallimentare. CGIL e PD non possono in alcun modo  dichiararsi soddisfatti di quello che, a tutti gli effetti, è  un raggiro ai danni dei cittadini. L’accordo sugli anestesisti del Nuovo Ospedale delle Apuane non rappresenta infatti  una soluzione vera, ma solo un palliativo temporaneo che nasconde la gravità del problema. Un accordo valido fino al 1° aprile   non può essere spacciato come una vittoria, ma è piuttosto la conferma di una gestione inadeguata e incapace di affrontare la cronica carenza di personale sanitario. I cittadini meritano risposte concrete e strutturali, non illusioni che rimandano solo l’inevitabile abuso dell’ASL, con il propagandato avallo del partito e della Cgil. La CGIL, che dovrebbe essere dalla parte dei lavoratori, e il Partito Democratico, che si presenta come difensore dei servizi pubblici, hanno scelto di sostenere una gestione che non solo tradisce le promesse fatte, ma dimostra una totale mancanza di visione per il futuro della sanità locale. Fingere che un accordo di così breve durata sia una vittoria è un insulto all’intelligenza dei cittadini e alla dignità del nostro territorio. La sanità pubblica non può essere ridotta a trattative temporanee e soluzioni di comodo. È necessario un piano serio, a lungo termine, che garantisca un servizio sanitario degno di questo nome. Bisogna  smettere di celebrare compromessi che non risolvono nulla e iniziare a lavorare per soluzioni vere, occorre più  trasparenza, impegno e risultati. L’intesa siglata il 13 gennaio  a Massa con la CGIL conferma l’impianto del modello organizzativo da attuare, inserendo però una fase di “accompagnamento”, di formazione “on the job”, fino al 1° aprile 2025. A partire da quella data, però, invece che  i tre turni di reperibilità - originariamente previsti nella proposta aziendale - saranno attivati due turni, unitamente alle due guardie attive notturne, con in più un turno di quattro ore, dalle ore 20 alle 24, per rafforzare in quell’arco di tempo la presenza dell’anestesista all’interno del reparto, nel blocco operatorio o, all’occorrenza, per le prestazioni richieste in partoanalgesia.  Quindi, perché esultare?    Ancora una volta, l’ASL dimostra di prendere in giro la comunità, con il  sostegno del compagno Nicola Del Vecchio  e dai rappresentanti del PD a partire dal sindaco Arrighi e dal vicesindaco Roberta Crudeli dipendente ASL in aspettativa dall’oncologia,   proponendo soluzioni temporanee e palesemente disastrose. L’accordo, valido fino a marzo 2025, non rappresenta un piano strutturale, ma solo un tampone che rinvia di qualche mese una crisi sanitaria che si trascina da anni. Questa non è soddisfazione: è un vero e proprio fallimento. Dov’è il piano per risolvere la cronica mancanza di personale? Dov’è il progetto per garantire un servizio sanitario degno di questo nome?La sanità pubblica non può essere gestita come una trattativa sindacale o una strategia elettorale. Servono risposte vere, non slogan. Chiedo a voi, Sindaco, Vicesindaco  CGIL e Partito Democratico, di assumervi le vostre responsabilità. I cittadini meritano trasparenza, piani a lungo termine e un impegno reale per migliorare il sistema sanitario, senza continuamente buttare la colpa sul Governo Meloni, in quanto il disastro sanitario lo hanno creato loro e,    se non sono  in grado di garantire questo, almeno abbiano il buon senso di non celebrare decisioni che rappresentano una resa, non una soluzione, ma un vero e proprio  delirio”.

Scritto da Redazione

Politica

15 Gennaio 2025

Visite: 282

La sezione Massa Montignoso di Italia Nostra ha voluto esprimere la propria soddisfazione per come il progetto di recupero  del giardino storico  sta procedendo ed anche avanzare alcune proposte  costruttive all’amministrazione nella speranza che  siano accolte come lo è stata  la proposta dell'eliminazione della strada con rotatoria che avrebbe creato discontinuità tra l'edificio polifunzionale e il giardino. “Ci sembra superfluo insistere – ha fatto sapere Bruno Tenerani presidente della sezione di Italia Nostra Massa Montignoso -  sulla necessità di una vera e propria simbiosi tra le due strutture che insieme dovrebbero diventare per la città un'opportunità storica così come ci sembra superfluo rimarcare che sia  il giardino che l'edificio richiederanno costi elevati di gestione e manutenzione; ciò è sicuramente ben presente e sarà stato  e  sarà sicuramente  adeguatamente valutato in fase di progettazione esecutiva  anche nel fascicolo di manutenzione,  documento progettuale obbligatorio. Giocoforza non saranno  da noi avanzate  osservazioni per  quanto riguarda l'edificio,  visto l'avanzato stato di realizzazione  dello stesso mentre   non ci possiamo esimere da qualche valutazione sul progetto di recupero del giardino storico. In effetti tale progetto ci pare ottimo  e  perfettamente  in linea con  i rilevamenti in sito  che confermano la documentazione storica disponibile. La scelta di riproporre la configurazione originale   con vialetti e  piantumazione di agrumi  ci trova perfettamente d'accordo e permetterà di ricreare un giardino unico nel suo genere in tutte le città del centro- nord Italia; tale giardino, comunque fruibile dalla popolazione,  potrebbe fra l'altro  essere in grado di automantenersi con la produzione e la vendita  di agrumi pregiati e sarebbe  un richiamo turistico e culturale formidabile  anche perché attorno all'agrumeto potrebbe nascere un vero e proprio centro studi  a livello universitario. A tal proposito la relazione agronomica con la descrizione delle modalità di piantumazione  appare davvero  suggestiva  anche se non siamo riusciti a trovare in essa la tab.3 con tutte le qualità delle  specie di impianto.Naturalmente l'intervento di recupero, per ora limitato alla sola proprietà pubblica,  dovrà necessariamente essere esteso  alla porzione ancora di proprietà privata. Per questo auspichiamo un'estensione del vincolo di tutela anche  ai mappali 154,23,21, 138  e soprattutto all'unica nicchia cinquecentesca  esistente  oggetto negli anni passati di  un intervento edilizio incongruo che a noi pare di dubbia regolarità. L'apposizione di tale vincolo permetterà anche di trattare meglio con i proprietari in vista di un accordo sicuramente  più auspicabile di un esproprio. Anche le soluzioni previste per l'illuminazione e l'irrigazione  ci sembrano  ben strutturate  e  condivisibili, in particolare la previsione di riutilizzo del canale irrigatorio estense, un'opera grandiosa  che non può essere lasciata andare in rovina  e sul cui recupero  torneremo in dettaglio in altre sedi. er quanto riguarda le erme  del portale  monumentale  le cui copie in marmo  dovrebbero essere secondo il progetto riposizionate là  dove si trovavano,  chiediamo  alla Sovrintendenza, organismo di tutela,  di valutare la possibilità di posizionare le erme stesse ,e non le copie,  nella posizione originaria, fatto salvo che si tratta indubbiamente  di un'operazione rischiosa e costosa. D'altronde è da considerare anche  che nella attuale posizione in via Palestro il portale è in precarie condizioni per le vibrazioni del traffico pesante e per l'inquinamento, e  che sarebbe necessaria comunque un'operazione accurata di pulizia   mentre  non è stato ancora chiarito adeguatamente di chi sia la proprietà delle erme, del portale e della struttura di sostegno del portale stesso”.

Scritto da Redazione

Politica

15 Gennaio 2025

Visite: 335

Riccardo Bertoloni, rappresentante del gruppo Avenza R-Esiste, ha denunciato pubblicamente una grave situazione di degrado ambientale nella zona artigianale di Battilana, puntando il dito contro l'inerzia dell'amministrazione comunale. L’esposto sottolinea come alcune aree di Battilana siano diventate, a causa di condotte illecite, punti di scarico incontrollato. Nonostante la segnalazione formale presentata oltre due mesi fa, corredata da un esposto firmato da numerosi cittadini, l'amministrazione non ha adottato alcun provvedimento né fornito risposte ufficiali. Nel frattempo, i rappresentanti comunali partecipano a iniziative come il convegno promosso dall'ex parlamentare Canesi, intitolato "Come combattere il lozzo e i lozzi". "È un paradosso – sottolinea Bertoloni – che tre assessori e il presidente di Nausicaa partecipino a eventi in cui si discute del degrado, ma ignorino segnalazioni formali e documentate su problematiche reali". Bertoloni si interroga con amarezza: "Perché gli assessori non trovano soluzioni? Perché i consiglieri di maggioranza non percorrono le strade della città per comprendere i problemi concreti? E, la prossima volta, anziché organizzare un convegno in una sala comoda e profumata, perché non venite a Battilana?" L’esasperazione dei residenti è palpabile: chiedono interventi tempestivi e concreti per affrontare una situazione ormai divenuta insostenibile.

Scritto da Redazione

Politica

14 Gennaio 2025

Visite: 375

Irricevibile,  infelice e confusa  la risposta dell'assessore Lara Benfatto sulla mancata adesione al progetto Ministeriale  LIMES  “termine latino dal significato originario di “sentiero, strada delimitante un confine” , finanziato con 203.000 mila euro , per diversi ordini di motivi . L’amministrazione Arrighi,  che  è  di tutta evidenza  non abbia mai avuto alcun interesse a partecipare  a questa idea di Area Vasta ,  tirata dentro  dall'interessamento pubblico   da parte dell’ onorevole Alessandro Amorese di Fratelli D’Italia,  lo scorso aprile aveva aderito, obtorto collo,  al protocollo d'intesa per la promozione turistica di ALA (Area vasta Ligure Apuana).  Il 2 marzo 2024 la stampa scriveva infatti  che tardivamente  “ Anche”  Carrara e Montignoso avevano  sottoscrivono il protocollo d’intesa siglato da Massa e La Spezia”.  Un’offerta unica che abbracciava  la costa ligure e quella  apuana, la Lunigiana e la Garfagnana con tanto di foto di gruppo dove,  Arrighi si era sacrificata per il bene della  cultura turistica e  sorridente,  aveva  superato  l’astio politico contro  la destra del   Governo Meloni e i suoi rappresentanti  locali.  Chiarita  questa prima affermazione dell’Assessore che per ovvi motivi non aveva approfondito,  chiedo perché quando  il 5 Dicembre 2023, la giunta comunale di La Spezia capofila,  insieme ad altri comuni , aveva  deliberato l’approvazione della proposta progettuale “LIMES – Progetto di valorizzazione e promozione dei siti storici e archeologici “ per presentare una  candidatura al bando messo a punto dal ministero del Turismo finalizzato all’ottenimento di risorse  destinate a Comuni e Aree Vaste,  Carrara non aveva deciso di entrare a far parte del progetto stesso.  Ne aveva l’opportunità  e quindi  che scusa è  dichiarare che, per quanto riguarda il progetto Limes che è stato presentato pochi giorni fa ,   al momento il comune di Carrara,  non figura ancora tra i soggetti aderenti ? Non solo non figura, ma ormai ha perso il treno, perché  manca del tutto la delibera di Giunta  di  approvazione della proposta progettuale LIMES    a valere sulle risorse del fondo unico nazionale per il turismo di conto capitale di cui all’atto di programmazione triennio 2023-202prot.0008912/23 del ministero del turismo. Oltre alla delibera di Giunta mancano anche gli allegati:  relazione del progetto , quadro strutturale, quadro di interesse archeologico ,  necessari al fine di inserire i contenuti della nostra città nel sito del progetto approvato dal Ministero. Come possiamo definire quindi l’operato della Arrighi e  dell’Assessore Lara Benfatto se non pressapochista, superficiale ed inefficiente?   Infine la Benfatto,  con  una  presa di posizione con  finalità  del tutto  personali, altera   la realtà oggettiva  dei fatti e nella  risposta   dichiara che  “  siamo comunque coinvolti in tutte le fasi organizzative e di promozione del progetto di cui ne seguiamo in maniera attiva gli sviluppi. E quali ?  L'assessore fra l'altro era presente sabato scorso a Spezia? E perché? Per fare una passerella spendendo soldi pubblici? Non certo per l’interesse verso la presentazione di un progetto volutamente  scartato  dall’Amministrazione Arrighi,  di cui la Benfatto è  degno soggetto  in rappresentanza del Partito Democratico.  

Scritto da Redazione

Politica

14 Gennaio 2025

Visite: 334

Scritto da Redazione

Politica

14 Gennaio 2025

Visite: 352

Mancata adesione al progetto Limes, dopo le critiche del consigliere Simone Caffaz arriva la replica dell'assessore al turismo Lara Benfatto: "Il nostro comune ha aderito lo scorso aprile al protocollo d'intesa  per la promozione turistica dell'Area vasta Ligure Apuana attraverso l'hub digitale del turismo – italia.it e partecipa attivamente a tutte le sue attività assieme agli altri Comuni delle provincie di Massa-Carrara, La Spezia e Lucca coinvolti - spiega l'assessore al Turismo Lara Benfatto - Per quanto riguarda il progetto Limes, che è stato presentato pochi giorni fa e il cui scopo è quello di valorizzare le fortificazioni e i castelli presenti sul territorio apuo lunense, al momento il comune di Carrara, al pari di altri enti che hanno sottoscritto il protocollo in un secondo momento, non figura ancora tra i soggetti aderenti, semplicemente perché si tratta di un'iniziativa nata prima del nostro ingresso. Siamo comunque coinvolti in tutte le fasi organizzative e di promozione del progetto di cui ne seguiamo in maniera attiva gli sviluppi".