Politica

Scritto da Redazione

Politica

05 Gennaio 2023

Visite: 557

Continua a far discutere la probabile chiusura, da parte dell’amministrazione Persiani, dei Centri Educativi Aggregativi (Cea) su tutto il territorio massese.

I Cea, secondo le opposizioni e le innumerevoli famiglie che usufruiscono di questo servizio, rappresentano una vera e propria manna, e permette ai genitori di non lasciare costantemente in solitudine i propri figli a causa del lavoro, e concede a questi ultimi uno spazio sociale dinamico in cui poter imparare, fare attività fisica e socializzare.

In questo senso, la scelta di chiudere i centri sembra parecchio controintuitiva, specialmente da parte di un gruppo politico che si è sempre fatto promotore di politiche per la natalità.

Un pensiero che viene condiviso anche dalla sezione provinciale di Donne Democratiche, che attraverso un comunicato, firmato dalla portavoce Claudia Giuliani, esprime tutta la propria perplessità per una “mossa” che non farà altro che aumentare le difficoltà dei genitori e aumentare la dispersione scolastica e il disagio sociale.

“La futura soppressione dei Centri Educativi Aggregativi da parte dell’amministrazione nel comune di Massa sarà l’ennesimo colpo contro la ricerca di un effettiva parità di genere nella nostra città. Perché lascerebbe un vuoto per i genitori che lavorano, alla continua ricerca di sistemi di welfare che possano favorire la conciliazione dei tempi di vita e di lavoro, penalizzando fortemente ancora una volta le madri lavoratrici. Eppure – afferma Giuliani – a destra parlano di politiche per la natalità, ma poi alla prima occasione tagliano quei servizi, che sono già di per sé pochi, che possono aiutare le famiglie nella gestione dei figli. Senza pensare poi che la soppressione dei Cea finirebbe per punire gli stessi bambini e bambine, che si troverebbero a passare le loro giornate in solitudine anziché in attività e in compagnia. I cd Cea sono un servizio molto importante soprattutto per le famiglie fragili e immigrate, sono spazi di aggregazione e inclusione sociale con attività sportive, educative e ludiche. La loro gestione viene affidata tramite bando pubblico ad associazioni, e tutto viene seguito e monitorato dai servizi sociali del comune, coinvolgendo le famiglie e le scuole. Ci chiediamo perché rinunciare ad avere degli spazi non riservati, ma aperti a tutti i bambini e i ragazzi dai 6 ai 14 anni. Siamo fortemente convinte che l’amministrazione comunale debba comunicare tempestivamente se ha intenzione o meno di attivare questi servizi, e nel caso di soppressione quali siano le ragioni dato che questi

servizi in alcune realtà più difficili, si pensi ai Poggi o Castagnara, possono essere un aiuto concreto contro la dispersione scolastica e il disagio sociale”.

Scritto da Redazione

Politica

04 Gennaio 2023

Visite: 500

Forza Italia Carrara ritiene necessario porre di nuovo l’attenzione sulla situazione attuale della medicina nucleare. Un reparto fondamentale, come già ribadito più volte, grazie al grande numero di prestazioni erogate che lo rendono un’eccellenza; ma su cui si vuole sperare che non vengano fatti dei giochi politici a discapito di chi invece ne ha realmente bisogno: la cittadinanza.

“Apprendiamo dagli organi di stampa come il Partito Democratico abbia lanciato un appello all’Asl per la nuova sede della medicina nucleare – commenta il coordinatore comunale di Forza Italia, Gianenrico Spediacci – e aspettando un minimo intervento dell’Asl al riguardo, noi esprimiamo rammarico per alcune posizioni prese dai medici del servizio sanitario pubblico. Nel contempo invitiamo le istituzioni a guardarsi dal ripetere errori del passato, e la collettività a giudicare con attenzione questi comportamenti. All’orizzonte noi vediamo un grossolano e preannunciato fallimento”.

Forza Italia ritiene la richiesta fatta dal Pd all’Asl per il fabbricato di medicina nucleare, come un qualcosa di vagamente stonato su cui invece serve una riflessione più profonda.

“Viene rivolto un coro di richiamo all’Asl per ultimare il fabbricato da erigersi negli spazi verdi vicino all’obitorio – prosegue Spediacci – nella parte retrostante il Noa. Un appello forse a causa delle difficoltà incontrate dal progetto di edificazione della sospirata struttura da parte di chi ha fatto di tutto per far disattendere promesse e impegni di un Pal sottoscritto e riproposto all’attenzione delle istituzioni e del territorio”.

Una situazione che secondo il coordinatore comunale di Forza Italia, Gianenrico Spediacci, richiede urgenti chiarimenti; anche in ottica del futuro del servizio all’interno del Monoblocco di Carrara.

“Evidentemente gli spazi a Carrara non andavano bene – sottolinea rammaricato Spediacci – perché in sostanza la nostra città ormai va bene solo per piazzare dei medici nucleari con possibilità di progresso di carriera, indipendentemente se necessari o no. Medicina nucleare era prevista nel percorso oncologico al Monoblocco, poi mai più trasferita a Carrara perché i medici nucleari l’avrebbero voluta al Versilia. Infine l’arrivo a Massa, la sede desiderata, raggiunta dopo diversi appelli del mondo politico. Vorremmo sapere a che punto è la questione e inoltre – domanda il coordinatore – capire per quale motivo compaia al Monoblocco il dottor Bertolaccini invece del nominato dottor Buffoni”.

Forza Italia Carrara vorrebbe al riguardo capire il pensiero dell’Asl in merito all’appello lanciato dai suoi dipendenti, considerato come la stessa Asl normalmente abbia sempre un approccio che guardi al rispetto della forma e dell’immagine aziendale.

“Nasce il sospetto che se i professionisti di medicina nucleare fossero schierati con Forza Italia, o Fratelli d’Italia, o la Lega – conclude Spediacci – avrebbero potuto osare molto meno. Ma del resto Firenze guarda in modo obliquo la nostra provincia oppure, quando la guarda, sono usati diversi pesi e misure”.

Scritto da Redazione

Politica

04 Gennaio 2023

Visite: 723

Il caso dei disagi lamentati dai pendolari e dalle amministrazioni comunali in seguito al nuovo orario ferroviario sulla tratta Pontremoli-Firenze, entrato in vigore l’11 dicembre scorso, approda in Regione.

Giacomo Bugliani, consigliere regionale Pd, ha presentato infatti un’interrogazione alla giunta toscana per chiedere “se intenda attivarsi presso Trenitalia al fine di valutare le criticità lamentate dagli utenti e, di conseguenza, modificare il vigente orario per renderlo più funzionale all’utenza, con particolare riferimento a quella del territorio lunigianese”.

«Come è noto, le modifiche apportata da Trenitalia agli orari di alcuni treni sulla tratta Pontremoli-Firenze e Firenze-Pontremoli – spiega Bugliani – hanno comportato una serie di disagi all’utenza, composta in gran parte da lavoratori e studenti. Voglio ricordare che la stazione di Pontremoli rappresenta un importante snodo per il trasporto ferroviario, con punte di viaggiatori che nel periodo scolastico si aggirano intorno ai 1000 utenti al giorno. Le modifiche agli orari, come evidenziato sia da alcune amministrazioni comunali della Lunigiana, che dai comitati dei pendolari, evidenziando come con tali scelte si vadano ad inserire in contesto infrastrutturale e di comunicazioni ferroviarie già caratterizzato da criticità. Oltre a tali modifiche, che comportano difficoltà per l’utenza – prosegue Bugliani – registriamo anche la cancellazione del treno regionale n. 19242 Pontremoli-Parma.

Per queste ragioni ho deciso di presentare un’interrogazione urgente per auspicare da parte di Trenitalia una modifica all’orario, cosa che insieme al capogruppo Vincenzo Ceccarelli stiamo sollecitando con forza».

Qui di seguito, ricordiamo nel dettaglio le modifiche intercorse sulla tratta:

• la coppia di treni numero 18423 Pontremoli (18.21)-Firenze S. Maria Novella (21.08) e numero 18375 Firenze S. Maria Novella (14.53)- Pontremoli (17.39) sostituita da una coppia di treni Firenze S.Maria Novella -La Spezia numero 18423 con partenza da La Spezia alle ore 18.40 e arrivo a Firenze S. Maria Novella alle ore 21.08, e n 18377 con partenza da  Firenze S. Maria Novella alle ore 14.53 ed arrivo a La Spezia alle ore 17.20. La richiamata articolazione del servizio non prevede corrispondenze verso il territorio della Lunigiana;

• il treno regionale numero 2595 Milano (16.41)-Livorno (21.55) a seguito del nuovo orario risulta posticipato con partenza alle ore 17.05 e arrivo alle ore 22:30, mentre il treno regionale n. 2594 Livorno (ore 5.48)-Milano (ore10.41) vede la soppressione  della fermata presso la stazione di Filattiera;

• il treno 19296 La Spezia (17.00)-Pontremoli(19.10) ha subito un’anticipazione sulla partenza in precedenza prevista per le ore 17.27, rendendolo meno fruibile ai pendolari;

•  cancellazione del treno regionale n. 19242 Pontremoli-Parma;

Scritto da Redazione

Politica

04 Gennaio 2023

Visite: 361

Il partito della Rifondazione Comunista di Massa interviene, con un comunicato, in merito alla fontana di Canevara ancora transennata e quindi inutilizzabile

Scritto da Redazione

Politica

03 Gennaio 2023

Visite: 295

Il Piano Attuativo dell’Arenile e dei Viali a mare (più comunemente conosciuto come Paav) sembrava non piacere proprio a nessuno, e la sua bocciatura ha fatto tirare un sospiro di sollievo a buona parte della politica massese, anche quella di maggioranza, associazioni ambientali e stabilimenti balneari.

C’è però una voce fuori dal coro, ed è quella del presidente di Italia Nostra Bruno Giampaoli, che vede nel rifiuto del Paav il rischio di un nuovo, e lungo, periodo in cui la costa apuana verrà lasciata nuovamente a sé stessa, senza nessun tipo di piano regolatore.

Giampaoli, nel comunicato da lui firmato, afferma con certezza che il Paav aveva delle lacune, anche grosse, ma era perlomeno uno strumento pianificatore con una forte impronta ambientalista (anche se molte associazioni improntate alla tutela ambientale avevano dato un parere tutt’altro che entusiasta).

Il tempo per migliorarlo c’era, sottolinea Giampaoli, ma si è preferito non “interferire” per trasformare una possibile grande occasione in un buco nell’acqua.

“In qualità di associazione che cura interessi diffusi quali i beni ambientali e culturali, non condizionata da interessi economici sia pur legittimi o da interessi politici elettoralistici, sentiamo il dovere di intervenire sulla non edificante vicenda della bocciatura del piano urbanistico in oggetto. Nel ricordare doverosamente – afferma Giampaoli – che il piano, fin da agosto, era stato pubblicato sul sito del comune per la trasparenza, che era stato consegnato nella sua versione integrale nel luglio 2022 con un percorso che il 14 novembre vedeva il parere favorevole di due commissioni comunali (urbanistica e attività produttive) a seguito di molte riunioni e di molti gettoni di presenza, è veramente difficile motivare adeguatamente, se non con una guerra interna alla maggioranza, l'improvviso voltafaccia di tanti consiglieri che al dunque lo hanno respinto quando avrebbero potuto benissimo adottarlo e poi esprimere, come da legge e da consuetudine, osservazioni per modificarlo anche sostanzialmente prima della eventuale sua approvazione. Ci sembra proprio che le prese di posizione durissime da parte di chi non accettava il tentativo di regolarizzare una situazione confusa come quella che rimane alla Partaccia, anche dopo il regolamento urbanistico, e non accettava norme dettagliate per l'organizzazione degli stabilimenti balneari siano state prese come pretesto per una bocciatura tutta politica, tesa solo a mettere in difficoltà il sindaco Persiani curandosi molto degli interessi particolari e poco di quelli generali che interessano tutta la collettività. Il Paav avrà avuto certo delle lacune che si potevano evidenziare nel periodo delle osservazioni, ma a noi sinceramente piaceva soprattutto per la visione orientata alla salvaguardia ambientale e paesaggistica, oltre che per le previsioni nella zona di Ronchi Poveromo, dove era salvaguardata la naturalità della foce del Poveromo, si prevedeva il recupero della Buca degli Sforza e il mantenimento delle dune residue. Ci pare strano poi che qualche consigliere di opposizione abbia affermato Crediamo che questo piano sia fatto su misura degli attuali balneari, allorché invece gli stessi balneari lo hanno aspramente criticato. Per quanto riguarda poi la spiaggia libera prevista davanti alla Torre Fiat (noi preferiamo chiamarla così) – continua il presidente di Italia Nostra – è chiaro che anche come spiaggia libera sarebbe stato possibile e logico darla comunque in convenzione a quell'attività ed il piano urbanistico lo prevedeva esplicitamente. Per quanto riguarda la pista ciclopedonale prevista anche dal regolamento urbanistico che all'articolo 88 prevedeva un percorso ciclopedonale che consenta la prosecuzione della passeggiata a mare, si poteva e si doveva aprire una discussione seria, valutando senza pregiudizi di sorta se questa fosse davvero fattibile nell'attuale situazione di erosione e davvero incompatibile con la forte presenza turistica utilizzando lo strumento delle osservazioni dopo l'adozione. Dovrebbe essere però molto chiaro a tutti che la spiaggia e la porzione di territorio davanti alla torre sono di proprietà demaniale, non di proprietà privata e che certe affermazioni che parlavano di esproprio mascherato erano molto fuori luogo. Non entriamo in merito all'ubicazione delle spiagge libere – conclude la nota – e alle norme sulle attività degli stabilimenti balneari, evidenziando comunque la necessità di lasciare se non dei veri e propri varchi di accesso almeno degli spazi visuali verso il mare liberi dalle cabine come il piano aveva previsto. In definitiva, una vera discussione sul piano è stata elusa riportando il territorio costiero della città nell'incertezza non pianificata come evidentemente fa comodo a molti; ci auguriamo comunque che ci sia un ripensamento, e tutto il lavoro svolto non venga, tanto per restare in argomento, gettato a mare”.

Scritto da Redazione

Politica

03 Gennaio 2023

Visite: 292

Tra crisi interne e feroci attacchi dalle opposizioni, la giunta guidata dal sindaco Francesco Persiani arranca verso le prossime elezioni comunali, con una possibilità sempre più infinitesimale di veder nuovamente lo stesso blocco di alleanze all’apertura delle urne.

Le critiche al primo cittadino, tra alleati e avversari, ormai si sprecano, e vanno dai progetti proposti per il finanziamento del Pnrr alle gravi difficoltà del ceto medio in questo periodo di rincari e incertezze occupazionali.

Anche il problema abitativo sta diventando sempre più pressante, e il Polo Progressista (composto da Unione Popolare, Movimento Cinque Stelle e Massa Città in Comune) accusa l’attuale amministrazione di essersi ormai definitivamente allontanata dai problemi della gente comune, ed essersi persa in faide e conflitti interni utili solo per riorganizzarsi in vista del voto di giugno.

Attraverso una nota ufficiale, il PP vede nella crisi massese delle case popolare l’ennesimo fallimento della giunta Persiani, colpevole di lasciare fuori dagli appartamenti centinaia di richiedenti solo per negligenza, non avendo mai compiuto quei piccoli lavori di ristrutturazione che avrebbero permesso lo sblocco di centro case popolari.

“Mentre i cambia-casacca della politica si stanno occupando calorosamente delle vicende tutte personali della destra, creando un'attenzione mediatica molto discutibile, i problemi reali, quelli che toccano la carne viva delle persone, continuano a segnare il quotidiano di molte famiglie nel silenzio assoluto. I dati ci dicono che nel territorio esiste una criticità legata alle case popolari molto grave. Nel comune di Massa ci troviamo nella situazione paradossale che su oltre 1000 case di proprietà del comune, e in gestione ad Erp, oltre 100 sono vuote, inutilizzate perché non abitabili, a causa della mancanza della manutenzione necessaria. Allo stesso tempo – rimarca il Polo Progressista – quasi 240 nuclei familiari sono in graduatoria per assegnazione ordinaria o di emergenza di alloggi pubblici e non riescono a trovare soddisfazione alla propria basilare esigenza. In poche parole, la gente ha necessità di case, le case ci sono, ma non si provvede a renderle abitabili: quasi la metà di questi nuclei potrebbero essere sistemati con delle banali opere di ristrutturazione. Avere una casa che offra garanzie di salute, sicurezza e prospettive per il futuro è una esigenza primaria di ogni essere umano. Pensare che oggi il pubblico non riesca a soddisfare questo bisogno si scontra con il concetto di civiltà. Purtroppo, da molto tempo si è abbandonato a livello nazionale un piano case popolari lasciando alla speculazione edilizia e alla cementificazione incontrollata il compito di sopperire a richieste che spesso non

possono essere soddisfatte a causa del lievitare dei prezzi immobiliari. Visto il denaro speso per lavori pubblici non prioritari o per concerti riservati a chi si poteva permettere biglietti da decine di euro, riteniamo che si sarebbe potuto pensare ad uno stanziamento importante per permettere alla maggior parte di quelle famiglie di poter avere un tetto sopra la testa e poter garantire un futuro ai propri figli. Nello stesso tempo siamo anche di fronte al fallimento totale della costruzione di edilizia residenziale pubblica: due i cantieri importanti aperti nella nostra città, in via Pisacane e in Via Galvani sono fermi o addirittura mai partiti, lasciando la città orfana di appartamenti destinati al sostegno delle famiglie in cerca di casa. Sono questi i fallimenti della giunta Persiani che sarebbero da rimettere al centro della discussione politica, al posto delle lotte intestine nell'attuale maggioranza”.

Scritto da Redazione

Politica

03 Gennaio 2023

Visite: 568

Antonio Cofrancesco, consigliere del Gruppo Misto di maggioranza, ha deciso di intervenire nuovamente in merito alla situazione economica della casa di riposo “Casa di Ascoli”, ormai vessata da quasi cinque milioni di euro di debiti.

Cofrancesco, con una nota ufficiale, critica aspramente l’operato del commissario e del subcommissario addetti proprio alla gestione debitoria della struttura, che per il consigliere è lievitata proprio durante il loro mandato.

“Il dottor Massimo Tognocchi, nominato ad interim prima direttore, poi subcommissario e poi nuovamente direttore, al 31 di dicembre ha lasciato la struttura per fine mandato, qualche mese prima anche il supercommissario nominato dal sindaco Francesco Persiani ha terminato il suo

mandato. Il duo, commissario e subcommissario, invece di risanare il debito con la loro gestione, hanno fatto sì che il debito aumentasse, e più volte si è parlato anche nella commissione sociale, dove avevo denunciato pubblicamente durante le audizioni sia del commissario che del subcommissario una gestione fallimentare di Casa Ascoli. Infatti – spiega il consigliere del Gruppo Misto – dai circa 3 milioni di euro di debito ora ci troviamo con un debito di circa 4milioni e 800mila euro. Questo è stato un fallimento per l'intero sistema: erano stati esclusi dalla nomina professionisti che avevano sanato in poco tempo grosse situazioni debitorie in altri contesti pubblici, per nominare commissario un professionista, nulla da eccepire sulla sua bravura, ma in campo privatistico e non pubblico”.

Il consigliere Cofrancesco non ci sta, e attacca l'amministrazione comunale per la scellerate gestione di Casa Ascoli che si ripercuote anche su altre strutture, dove ora a pagarne le conseguenze sono i lavoratori delle cooperative che da tre mesi ricevono solo acconti.

“Vorrei sapere se il sindaco è a conoscenza che l'ultimo bilancio di previsione porta la data del 18 aprile 2018 per gli anni 2018-2019 e 2020, approvato contestualmente al bilancio consuntivo 2017. Ad oggi, ci troviamo a discutere su un bilancio consuntivo 2020 approvato e

pubblicato il 31 dicembre 2021, attendiamo che si decidano a pubblicare almeno il bilancio consuntivo 2021. Premetto – continua il consigliere – che su questo esercizio manca il bilancio di previsione. Vorrei capire se il commissario e il Rup hanno restituito la somma di circa 27mila euro per un grossolano errore fatto su una gara dove venivano appaltati i servizi della Rsa, gara impugnata e decaduta. Invito l'amministrazione comunale a costituirsi contro tutti i personaggi che si sono susseguiti negli anni nella gestione della struttura, e che hanno provocato questo enorme debito in capo a Casa Ascoli. Vorrei anche capire – conclude Cofrancesco – come mai fino ad oggi non è stata avviata da parte dell'amministrazione comunale alcuna procedura. Invito il presidente Casotti a riferire su quanto riscontrato dopo la gestione del commissario e del sub commissario: se ci sono state negligenze, queste vanno denunciate pubblicamente. Non possiamo più tollerare che gestioni simili si ripercuotano sull'intera struttura dove a farne le spese sono sempre, solo e soltanto, gli utenti e i lavoratori”.

Scritto da Redazione

Politica

02 Gennaio 2023

Visite: 570

Il futuro dei Centri Educativi Aggregativi, più comunemente noti come CEA, sembrano avere un futuro tutt’altro che roseo.

La soppressione da parte dell’amministrazione sembra dietro l’angolo, con buona pace di chi si appoggiava a questi luoghi pensati per creare tempo di qualità per centinaia di bambini e ragazzi.

Infatti, per le famiglie difficili e quelle costrette a restare a lavoro tutto il giorno, i CEA hanno rappresentato un vero e proprio punto di riferimento: uno spazio sicuro in cui i più giovani potevano trascorrere una buona parte della giornata che, senza questo servizio, avrebbero passato in solitudine.

Sembra non ci sia niente di male nei CEA, ma probabilmente la politica massese non la pensa tutta allo stesso modo. Di certo, il PD locale sta combattendo strenuamente per il loro mantenimento: riprova ne è l’interpellanza diretta al presidente del consiglio comunale, e firmata dal consigliere PD Stefano Alberti, dal titolo “Centri Educativi Aggregativi, si sopprime un servizio di qualità per l’infanzia e le famiglie”.

La presa di posizione di Alberti e del PD tutto è confermata, a parer loro, dal fondamentale ruolo di collante che questi centri hanno assunto nel tessuto sociale massese, arrivando a essere un punto di incontro e dialogo tra le famiglie, i ragazzi e gli istituti scolastici.

Alberti ne richiede l’immediata attivazione: non è possibile eliminare un luogo che così bene ha fatto nell’economia sociale di Massa.

“Premesso che per moltissimi anni, nel comune di Massa, sono stati attivati centri per l'infanzia denominati Ciaf-Cea, e che tale attività, con finalità ricreative e educative, ha rappresentato un'opportunità per tanti bambini e bambine e un punto di riferimento e un servizio importante per le loro famiglie; considerato che i centri aggregativi erano operanti in vari quartieri della città comprese quelle realtà con un accentuato disagio sociale quali Castagnara e Poggi; posto che la qualità del servizio offerto dai centri aggregativi era costantemente monitorato dal servizio sociale del comune di Massa che ne valutava così le diverse attività svolte; dato che i Cea - Ciaf, in un'azione di integrazione e sinergico rapporto con il mondo della scuola – sottolinea Alberti – consentono a centinaia di bambini e bambine di poter usufruire di un servizio pomeridiano la cui offerta aggregativa mette al centro l'inclusione, la socializzazione e il sostegno ai loro bisogni educativi; e valutato che attraverso tale servizio è possibile rispondere alle esigenze di tanti genitori che intendono assicurare ai loro figli un'adeguata cura e qualità del tempo libero in alcune ore del pomeriggio; Si interpella l'amministrazione comunale, per sapere se intende attivare e secondo quali tempi e modalità i Cea che nelle diverse realtà della città danno risposta ai bisogni e alla richiesta di centinaia di famiglie, tra cui alcune dalla particolare fragilità e vulnerabilità sociale”.

Scritto da Redazione

Politica

02 Gennaio 2023

Visite: 275

Che ne sarà della zona del Pomario Ducale, anche impropriamente chiamata “ex deposito Cat”? Il finanziamento, in arrivo dal Pnrr, è pronto, ma i tempi per la progettazione stringono, e sono in molti, tra opposizioni e associazioni cittadine, a temere un nulla di fatto che sarebbe catastrofico per tutta l’area interessata dai lavori di riqualificazione.

PD e Verdi hanno già espresso tutte le loro perplessità, sia sul progetto in sé che le tempistiche, e ora anche Italia Nostra torna con forza a chiedere alla giunta Persiani delucidazioni in merito a un pieno sempre più fumoso.

Dopo l’ultimo appello, risalente ormai a più di un mese fa, Italia Nostra prova nuovamente la carta dell’incontro con la giunta e i tecnici incaricati alla supervisione dei lavori. Sono parecchie le note di su cui IN vuole fare chiarezza, tutte minuziosamente descritte nel comunicato ufficiale firmato dal presidente di sezione Bruno Giampaoli: si va dal rischio di aumento del traffico fino ai (pochi) soldi stanziati per lo sviluppo del giardino, specialmente se messi a confronti con i milioni pensati per il nuovo tratto stradale e la rotatoria.

Per Italia Nostra si parla palesemente di errori, su cui però è ancora possibile mettere una toppa prima che diventino irrimediabili, e inficino definitivamente sulla buona riuscita del progetto e il conseguente finanziamento.

“Egregio signor sindaco, facendo seguito alla nostra richiesta del 18 novembre 2002 torniamo a chiedere un incontro con l'amministrazione da lei guidata e con il tecnico, o i tecnici, incaricato della progettazione esecutiva dell’intervento di valorizzazione del Pomario Ducale e dell’area adiacente impropriamente spesso indicata come ex Cat, ma in realtà da sempre comunale in cui il Cat era ospitato senza pagare alcun canone. Vorremmo poter chiarire – spiega Italia Nostra – carte alla mano, le ragioni della nostra perplessità su alcuni punti esposti nelle linee di progettazione, augurandoci che ci si ragioni meglio sopra prima che eventuali errori divengano irrimediabili, una volta approvato il progetto. Ci pare anche che le nostre preoccupazioni siano condivise da altre associazioni e da gran parte dell'opinione pubblica, per cui sarebbe davvero il caso di prenderle in considerazione. Per essere chiari, vogliamo ripetere che non siamo assolutamente d'accordo sulla rotatoria, del tutto inutile, e sul prolungamento di via Giampaoli: interventi che tolgono spazio al parcheggio che ha solo bisogno di manutenzione spezzano il collegamento con il Pomario e peggiorano le condizioni del traffico convogliandolo sul semaforo ineliminabile tra via Palestro e via Bassa Tambura. Questi interventi sbagliati sono stati previsti da precedenti amministrazioni nel Piuss, e a nostro parere non dovrebbero essere riproposti. Fra l'altro, ad oggi non si capisce che fine farebbe l'edificio attualmente adibito a mostra della Resistenza Ribadiamo che la cifra di 400mila euro per il giardino appare troppo bassa rispetto al finanziamento di oltre 4 milioni; ci pare di capire che c'è un altro finanziamento specifico per il giardino, ma non è chiaro come si possa legare con l'altro. Dobbiamo poi rilevare – continua Giampaoli – che nessuno ha risposto alla nostra domanda su che fine ha fatto la proposta progettuale vincitrice del bando di idee, mai presentata pubblicamente, che metteva al primo posto il recupero del giardino storico. Prendiamo atto della sua affermazione che alcuni spunti di riflessione di Italia Nostra potrebbero in parte essere senz'altro condivisibili e quindi Le chiediamo di poterci incontrare per meglio documentarli proprio perché anche noi riteniamo che la progettazione vada condivisa con la cittadinanza, e soprattutto che questa sia un'occasione irripetibile che non può andare sprecata”.

Scritto da Redazione

Politica

02 Gennaio 2023

Visite: 766

Il settore cultura ha una nuova dirigente: Cinzia Compalati è stata assunta a tempo determinato a decorrere dallo scorso 31 dicembre e rimarrà ora in carica fino alla scadenza  del mandato del sindaco Serena Arrighi. La nuova dirigente è stata selezionata al termine di una selezione pubblica e andrà ora a coprire un posto vacante nella dotazione organica dell’ente dopo la riorganizzazione dei settori. “Voglio anzitutto dare il mio benvenuto a Cinzia Compalati, una professionista con un curriculum importante e, soprattutto, una  tecnica della cultura – dice il sindaco Arrighi -. Come ho avuto modo di ribadire più volte, è mia ferma convinzione che la cultura possa essere un importantissimo volano di sviluppo e di rilancio per il nostro territorio, ma proprio per questo credo anche che sia necessario rivedere in toto l'approccio a questo settore. Anche la cultura ha i suoi specialisti e la nuova dirigente è una di questi, sono certa che, assieme all'assessore Gea Dazzi, saprà portare un importante contributo a tutta la città”.

Il sindaco replica poi alle polemiche sollevate da parte dell'opposizione in questi giorni. “Mi sembra che sulla selezione per l'individuazione del nuovo dirigente si sia voluta creare una polemica assolutamente strumentale – aggiunge la prima cittadina -. Chi critica oggi omette anzitutto di dire che stiamo parlando di un incarico a tempo determinato ai sensi dell'articolo 110 e assegnato in maniera fiduciaria dalla sindaca. La nuova dirigente è stata scelta al termine di una selezione durata oltre due mesi e che, posso assicurare, non è assolutamente 'costata migliaia di euro'. Tutta la procedura è stata caratterizzata da un'assoluta trasparenza e la dottoressa Compalati è stata scelta sulla base del suo curriculum e delle sue competenze”.